當然，最關鍵還是階級立場之間的不可調和矛盾，還是對世界的看法不同。
這已經上升到世界觀的矛盾了。
張維賢不清楚，韋寶確是很清楚的。
中國資本主義萌芽大體可以分為幾個階段。
中國早就產生了資本主義，至清代，中國已進入了商業資本主義發展時期。
中國封建社會經濟結構內部已經產生“新的社會經濟系統的苗芽”，“中國封建社會的體內，已經存在和發展著否定它的母體的因素了。假設當時沒有國際資本主義的侵入，中國這一封建社會，也可能有其自體內所包孕的否定因素的發展而崩潰，蛻化為資本主義的社會的。
可是外來資本主義的侵入，卻截斷了這一歷史的階段，使中國經濟走上了半殖民地半封建而轉向社會主義的發展道路”。
中國資本主義發展的程度是有限的，只是某種量的變化，而不是質的變化。
當時手工業的經營還沒有達到工廠手工業的完成階段，資本主義生產方法沒有真正成熟。
到底什么是資本主義萌芽，它出現于何時，原來學者大多主張明清說，后來又出現了唐代說、宋代說和元代說。
評價資本主義發展的程度和水平，明末至鴉片戰爭前，中國社會有沒有質的變化。
資本主義萌芽對當時社會的階級結構有無影響，明清時期是否出現了市民社會和市民運動，涉及到了絲織業、礦冶業、制瓷業、造紙業、榨油業、制糖業、農業等。
這些問題很沉重，韋寶原來也就是一個社會底層，根本沒有觸及到這么大的課題。
但是韋寶現在作為天地會這樣的組織的大牢，并且是唯一的大佬，他不得不考慮這些。
資本主義是一個整體性的歷史運動，而不是個別經濟現象。
只有從多方面多角度來研究資本主義的發生問題，才有可能得到一個比較客觀的認識。
許多學者承認，資本主義的某些因素最早發生在意大利，有的學者認為意大利“資本主義的因素早在11世紀就已清晰可辨了”。
“在威尼斯建立起來的制度一開始就提出了有關資本、勞動和國家之間關系的所有問題”。
隨后的經濟強國是葡萄牙、荷蘭，荷蘭最興盛時的船隊數量相當于其他歐洲國家的總和。
但是，資本主義的勝利果實并沒有被這些較早的歐洲強國所享有，而是拱手讓給了后來居上的英國。
資本主義之所以在英國開花結果，是因為英國具備資本主義發展并導向近代化的綜合條件;其他國家之所以沒有在英國之前或與英國同時走向近代化道路，是因為這些國家缺乏這樣或那樣的條件。現在有學者從英國所具有的特殊優勢來論證資本主義成功的原因，比較有代表性的觀點是工業革命，煤鐵資源，科學技術的突破等。
這些論證都有道理，但都只是說明了其中的一個方面。
由資本主義發展而導向近代化的英國模式的確有其特殊性，是其他國家所不能具備的，這就是它的環境優勢、資源優勢、市場優勢、發達的金融業、海外殖民的豐厚匯報、早發的工業化、伴隨工業化而迅速出現的技術突破和科學發明、知識的進步，包括人文科學與社會科學等等。
其他國家可能具備其中的一個或幾個因素，但未具備這些全部的因素，如意大利具備了市場優勢，但不具備資源優勢、工業化優勢等。
荷蘭具有環境優勢、市場優勢、海外殖民優勢，但荷蘭既沒有走向工業化一途，阿姆斯特丹的商業資本主義也很快在倫敦的工業資本主義的進攻面前敗下陣來。
法國則由于殖民地的過早喪失及工業化機會的錯過，使之在與英國的較量中甘拜下風，失去了爭奪歐洲第一把交椅的機會。