韋寶一直認為清朝對蒙古、西域等地的征服有個人的奮斗，但更重要的，是歷史的近程。以及，更要承認這背后的代價，和早已暗中標注的命運的價格。
滿清對蒙古、西域等地的征服，是出于滿蒙同盟的考量，是超越經濟價值的政治利益，其本身也是少數民族的身份，是發揮了很大的作用的。
但韋寶不覺得這是什么大問題，因為韋寶肯花時間研究蒙古的局勢，不像大明之前，不愿意對蒙古深入了解。
韋寶認為搞定蒙古人，最可以借鑒的肯定是建奴的管理思路。
建奴管理蒙古人的決心和動力，也不是漢人王朝能比的。
因為漢人王朝沒有“滿蒙同盟”這種關鍵性的政策。
強大如大明，完全看不上關外這些勢力。
然而，有所得，必有所失。
異族統治給華夏帶來好處不少，帶來壞處，其實也很多。
從某種程度上來說，中國自17世紀以來的停滯，皆源于此。
康熙打到乾隆，清廷在關外的問題才算是真正搞定，打了好幾代人。
況且清朝比較按套路出牌，之前漢唐也是一樣，對付漠北從來都是拉一派打一派，和親什么的很多時候只是緩兵之計，分化之后逐個擊破，長時間弱化才是真正的高明。
明朝那種一股腦的全算蠻子，在韋寶看來，這真的不是聰明的做法。
明朝這個套路的結果就是鼎盛時期追著游牧打，稍微一衰落了就被游牧堵在關里出不來。這里拿另一個例子，同樣是東北部落起家的遼和金，對漠北游牧的態度，遼就是比較溫和的態度。
大棒加蘿卜，統治的同時也給與一定幫助，遼被滅，被擊敗的耶律大石在蒙古人那里依然能獲得尊重和饋贈。
而后起的金則完全大棒政策，對漠北游牧減丁計，定期屠殺，最終什么結果呢？金衰落，蒙古崛起后對女真進行了徹底的屠殺。
清朝對蒙古其實也不能說沒有耗費大量精力，至于為什么效果比明朝政府為好，韋寶總結一下，大約有幾個方面原因。
清朝是繼承明朝遺留下來的政治遺產而建立起來的，這份政治遺產中就包括了一個被明政府搞得殘破衰敗的蒙古。
有明一代，蒙古經過長年累月的內部爭斗以及與明王朝的一系列戰爭，在明朝末年已經構不成對中原王朝的致命威脅了。
清朝入關前，努爾哈赤、皇太極就極為重視對漠南蒙古諸部落的征服控制，滿清在那個時候就不斷對漠南蒙古用兵，打垮了林丹汗等蒙古敵對勢力，威懾蒙古諸部；又通過聯姻、建設蒙古八旗的懷柔手段，與蒙古諸部建立利益同盟。
可以說，早在清朝入關前，滿情就通過剿撫并用的手段，就此控制了漠南蒙古。
清朝入關以后，摒棄了前朝對蒙古諸部的羈糜朝貢政策，而是將漠南蒙古像中原各省一樣，直接置于中央政府的管理統轄之下，使得中央對蒙古諸部的控制得到強化，同時也加強了蒙古諸部落尤其是漠南蒙古與中原王朝的經濟、文化、人**流。
這使得蒙古諸部陷入各自為政的狀態，對于中原王朝的經濟、政治依賴加深。
火器的發展和普及導致了以騎兵見長的蒙古部落軍事力量的嚴重衰退。
依靠野戰、騎射起家的草原民族已經無法用騎兵優勢動搖中原王朝的統治，這一點在清王朝對漠北蒙古的征服中表現的十分明顯。
康雍乾時期對于開疆拓土的執著，對于準噶爾等漠北蒙古的侵擾，并沒采取消極防御策略，而是主動出擊，組織軍隊對青海、新疆等地區的蒙古部落進行遠征，防患于未然，有效阻止了準噶爾等蒙古部落的坐大。