由王在晉對孫承宗、馬世龍二人的責問中可以看出，柳河之敗確實致使明軍損失慘重，十二萬人潰散之后僅存五萬八，所以當時遼東地區軍政首腦被大批撤換是情理之中的事情，不過袁崇煥卻有升遷:“天啟五年十二月壬寅升山東布政使司右參政寧前道袁崇煥為本省按察使，仍管寧前道。”
袁崇煥的這個升遷，在當時的督、撫、道、鎮里，可謂是獨一無二的，所以撫寧侯朱國弼上疏中提到“柳河之敗得以鉆刺而喬遷，羨干父一認之有靈”其實是在指控，袁崇煥當時投靠了閹黨，認了魏忠賢為“干父”，因此才得以升遷。
顯然，袁崇煥在孫承宗手下干活的時候就已經投靠了閹黨。
袁崇煥上躥下跳，不是風就是雨。
敵我雙方在戰場上，大致可分為戰略防守，戰略相持，戰略反攻，三個階段。
戰略防守就是退出緩沖區，收縮兵力，放棄部分無法確保的地盤，組織新防線，以此堅守，使敵無法攻破。
如果明軍能以長城為線，建奴無法侵入關內，或者入侵后會損失大量兵力，得不償失，算是達成了戰略防守。
戰略相持就是我方能確保緩沖區，固界于緩沖區，或攻入部分敵軍控制區，此后，我方無力再進攻，敵軍也無法擊退我軍，這叫戰略相持。
具體到明末，則是明軍光復廣寧，遼陽，于遼東區域內與建奴僵持，建奴受到重創，無法遠攻冀，京，長城一線不必加強防務，這叫戰略相持。
戰略反攻就是敵人已大部消滅，由盛轉衰，數年內全滅。
五年復遼，戰略反攻，實際是這個含意。
問題是袁連戰略防守都辦不到！還欺騙國家，欺騙皇帝，已達戰略反攻，五年復遼，全滅后金。
袁崇煥只會糊弄人，把進駐緩沖區，當作收復失地。
廣寧離沈陽幾百里，沈陽以北開原，鐵嶺還有幾百里縱深，向東撫順，遼陽也有幾百里縱深，還不包括更遠的吉林。
所以廣寧只是建奴一個正式的，較大的前線據點，說實話丟了，也無損大局。
何況袁崇煥只修到廣寧邊上，連攻城都沒有。
袁崇煥這個所謂勝利，花了多少物力，人力，財力，兵力。
建奴完全沒有感覺，直接進攻北京，將戰火燃至關內。
如果這右屯觀景，叫勝利，之后，圍繞著右屯這樣的突出，孤立堡壘，建奴占先機，對野戰生疏的明軍，制造了多少圍城打援，消滅了明朝多少兵民，明朝損失多少白銀和有生力量。
修右屯，居然成為什么袁崇煥的成功。
后金兵力不夠，地盤太大，無法個個固守，所以對邊緣區，對曾經攻陷的地區，太遠的，不作防守，主動撤走。
那明末，清軍最遠攻入過魯南，甚至近蘇北，這也能叫明軍之后光復失地？
不過無恥政客的宣傳伎倆而已。
袁崇煥可以說是標準的政客。