1886年，法國的尼古拉斯·勒貝爾上校發明了勒貝爾1886，世界上第一款使用無煙火藥的步槍。
并且依靠管狀彈匣實現了連續供彈。
當然，在這幾十年中，不僅僅是火槍在性能上取得了飛躍，隨著工業革命帶來的科技和生產力大發展，火炮技術也有了長足的進步。
自此，線式戰術也一并沒落，陣形對于步兵來說已不再重要。
無論是引領世界潮流的歐洲列強，還是亦步亦趨的清帝國，在這個時代再來操練呆板的線式戰術便只是顯得愚蠢和落后。
南北戰爭和普法戰爭也許是最后的近代戰爭，也是線式戰術的最后的舞臺。
而蓋茨堡戰役的皮克特沖鋒，則無疑是一曲悲壯的英雄挽歌，它也將近代軍隊的紀律性和頑強堅毅體現的淋漓盡致。
此戰，南軍九個步兵旅，共12500名士兵暴露在開放的原野中，推進四分之三英里，約1300米，期間任由北軍炮火狂轟濫炸，卻仍然保持了嚴整隊形，并完成了復雜的隊列變換。
在500碼內還受到了線膛步槍的火力打擊。
在付出過半傷亡后才最終敗退下去。
普法戰爭在這兩場戰爭中，因為步槍射速、射程精確度和裝填方式的進步，散兵戰術完全取代線式戰術成為了可能。
無論是歐陸傳統軍事強國，還是遠在大洋彼岸的新興國家美利堅，都開始了對戰術體系進行全面變革的嘗試。
第一次世界大戰初期，將領們還固執的認為“士兵哪怕小跑著前進也是有失榮譽的行為”的英法軍隊，在經歷了血的教訓后也迅速轉變了戰術，自此線式戰術徹底絕跡。
在1884年的清法戰爭中，裝備了1874格拉斯式步槍的法軍已經基本拋棄了傳統的線式戰術，同樣以后裝線膛槍為主要裝備的清軍和黑旗軍也以散兵戰術為主流。
在后膛定裝步槍可怕的火力下，軍陣堂皇的線列步兵無疑是一個個行動緩慢的活靶子。
到了袁世凱的時代，清庭編練的新軍已經是完全仿效歐陸新軍制所編練而成的新式軍隊了。
所以，中國人可以說是完整的錯過了排隊槍斃的時代。
高大強壯，穿著華麗軍服的勇士們，排列著整齊的隊形，在軍樂和鼓點的伴奏下，拿著帶刺刀的火槍緩慢而堅定的向敵軍進攻，是一種帶著血色的古典主義浪漫。
它體現了人在面對死亡時所爆發的勇氣和尊嚴，和希臘式的英雄史詩感。
自此之后，戰爭便不再浪漫，只剩下冰冷血腥的殺戮，和一長串的陣亡將士名單而已。
關于技術問題，清朝人也造不出堪用的火器，并不是因為當時的制造業技術水平達不到，而完全是生產環節上的問題了。
因為早在工業革命之前，火槍在歐洲便可以大批量生產了。
中國怎么就沒大規模出現過火槍陣了，作為文明國家，主戰部隊必然結陣而戰。
前裝火槍作為裝填很慢，發射間隔極長的武器，必然有縱深。
火槍作為平射武器，只能第一第二排發射，加上結陣而戰，大縱深兩個因素，于是輪射戰術必然出現。
只要火槍成為軍隊的主要裝備，排隊槍斃就是戰場的常態。
到了乾隆年間，清軍的主力部隊的火槍裝備率已經達到了一半左右。
在遠征準噶爾的戰爭中，每100名步兵有火槍手75名，四分之三的步兵都是火槍手。
所以，清軍不是硬件上完不成排隊槍斃戰術，而是制度上的缺失。
一個落后的民族統治的朝廷，政治上太落后，太**，思想上也太禁錮，太落后，根本不可能訓練出強調紀律的部隊。