明鐘惺《史懷十七卷》：觀云本末，自是大臣局量，不獨名將而已。[46]
范光宙《史評》：然則云之本末，自有大臣局量也，豈名將云乎哉？[47]
王士騏《諸葛忠武侯全書》：光明洞達，可為濫賞之戒。觀云本末，自是大臣局量，不但名將而已。[48]
沈國元《二十一史論贊》：而趙云之辭田宅請滅魏，皆有古大臣識量，寧得僅以以名將律之。
李賢《明一統志》：智勇兼全。子龍可謂有古大臣之風。[49]
萬應隆《三峰史論》：趙云以漢賊不可不討，故授以室而不顧，漢賊未滅一語，嚴于春秋，大哉即己溺天下之心也。[50]
張溥《歷代史論》（論趙云伐吳之言）：其明大義，斷大策，同于魯肅，然度先主不能聽也。[47]
李紀《詳注史略補遺大成》：（昭烈）用趙云而取漢中，遣關羽而攻樊城。[51]
楊時偉《狂狷裁中》：子龍心貫金石，義薄云天，不減關張。[52]
葉山：斯趙子龍所以艱難百戰而求先主也。然則舜之于堯；禹之于舜；皋陶稷契之于禹；伊尹之于湯；太公之于武；幸之幸者也。孔明之于劉禪；陸贄之于唐德；李綱趙鼎之于宋高；其有良工之苦心乎。
徐奮鵬：子龍不特渾身是膽。殆渾身是智。為三分之完人歟。
王夫之《讀通鑒論》：迨猇亭敗矣，先主殂矣，國之精銳盡于夷陵，老將如趙云與公志合者亡矣；公收疲敝之余民，承愚暗之沖主，以向北方，而事無可為矣。公故曰：鞠躬盡瘁，死而后已。唯忘身以遂志，而成敗固不能自必也。向令先主以篤信羽者信公，聽趙云之言，輟東征之駕，乘曹丕初篡、人心未固之時，連吳好以問中原，力尚全，氣尚銳，雖漢運已衰，何至使英雄之血不灑于許、雒，而徒流于猇亭乎？[53]
沈一貫：趙云遇曹瞞而開璧，李廣值匈奴而反前，皆不足而虛示之有余者也，卒以疑敵人之心，一因以破虜，一因以全師，益膽略過人哉。（《百大家評注史記》引）
方孝孺：“夫昭烈至仁厚，孔明之忠順，固可以為君臣師表；而蔣琬、費祎、董允之治國，關、張、趙、馬之用兵，與夫諸葛氏之有瞻、尚，關氏之有彝，張氏、趙氏之有遵及廣，推其所由來，昭烈、孔明之事，蓋有出乎區區功業之外、成敗之表者。”
張萱《西園聞見錄》：趙云，文鴦，出入萬眾，單槍匹馬，所向無前。
宋徵璧《左氏兵法測要》：張遼、趙云出入敵壘，使敵披靡，以英風猛氣自足懾敵，敵不敢害也，然非大將之道。