女拳即是烏合之眾。你們是自己最鄙視的群體。
你，還認為自己是女拳么？
·
·
·
也許過于抽象且理論的思維過程不太容易被理解。那么，我們可以重新更換一個更加具體的角度來探討一下。
以下內容是羅某被指責為“厭女”的條目。
1，憑空塑造了一個“趙夢黎”用于污名化女權。
答：趙夢黎是一個虛擬角色，但她的主要關鍵特征點并非羅某虛構。這個世界上，確實有打著“女拳”幌子，煽動對中國男性敵視，然后為在華外國人“拉皮條”的個人存在。這個人第一次被其他人所揭穿的時候，所使用的網名是“mary不是瑪麗”。
請不要試圖通過混淆這個具體情況不明的人士性別，從而達到為自己辯解的目的。不論性別，打算依靠女拳試圖獲利的人仍然占多數。2018年出現在網絡上的原始女拳生意主要分為兩種——流量和變現。而這位“mary”則是變現中的佼佼者。
至于流量生意的典型，請各位自行觀察。
2，城市大急診，主角居然一例家暴患者都沒有接到過。三百多章沒有看見，越想越“嘔”。
答：根據“家庭暴力”“急診”作為關鍵詞，在知網等權威學術網站進行搜索，與臨床醫學報告有關的文獻數量是0。由于本人并非醫學從業人員，且塑造人物形象以內科和臨床診斷為主。為力求醫療內容真實，因此所描寫的病例基本全部源于各項發表在公開期刊上的casereport。在無法直接接觸到和家庭暴力有關病例報告時，自然無法進行直接的案例設計。
至于李麗芬和錢愛武，似乎被某些女拳自動從家暴受害者的名單里除名了。或許是因為她們在故事中都已經結婚，而且還有過生育？
3，這不就是知乎女權男的套路嗎:屠呦呦董明珠才是女權，為國為民做貢獻得個諾貝爾才是女權，獨立自主不花男人錢才是女權，網絡上打拳的都是女拳幕刃，沒男人要氣急敗壞。
就是對女性要求的拔高和對她們利益的放棄，看似好的不行，實則一點生氣都沒有
答：人格的獨立必須建立在經濟的獨立之上。這是一個無需證明且顯而易見的道理。任何一個人想要獲得“公平”，其權利都必然應當與義務相對等。任何主張權利但拒絕義務，或者主張義務但拒絕權利的要求都是徹頭徹尾的流氓行徑。
當經濟無法獨立時，要在社會上生存就必然會產生依附。而一旦出現依附，就不可能有完整獨立的人格存在。這也就是為什么我所主要著墨的女性角色——也就是被批評為“和董明珠屠呦呦一樣”的那些角色——必然都擁有屬于自己的，獨立的事業。父權的壓迫，來源于封建禮教、暴力控制和經濟權益。在文明社會下，封建禮教和暴力控制都得到了強而有力的遏制，經濟獨立是阻礙獨立人格的唯一障礙。
為什么要提倡女性就業？為什么羅某一直為這些有獨立事業的女性下筆著墨？有了經濟獨立，然后才能談人格獨立。然后才有資格，談論權利和義務的統一。
獨立自主，不花別人錢的，才有資格談論女權。