至于后來大名鼎鼎的海角論壇，則還要靠后很多。
畢竟現在許多網站都是網民聚集都是以論壇方式存在的，海角論壇還沒有其他內容，吸引太多的人。
除此之外，一些文學網站也有了一些流量，諸如榕樹下、啟點中文網、幻劍書盟等。
陳昕開始一家家論壇和網站瀏覽起來。
“成人的世界，正義往往被擺在利益后面，這些批判、贊揚《英雄》的，有多少是真的純粹出于單純的電影角度，以我看都沒有三分之一。
許多記者媒體的評論，都是工作需要，畢竟這部電影和老謀子的熱度太高。另一些則純粹是寫文章吃飯的。我很認同陳昕的說法，給國內商業電影一些時間和空間。這么多年，文藝電影占比太大，不能用看文藝電影的角度去看商業電影，各自承載的功能是不一樣的。”
渣浪留言版塊一名游客如此評論道。
“文藝圈的上位，太多都包含著又當又立的齷齪伎倆。文人相輕，這是自古就有的陋習，到了現在某些事情就更讓人匪夷所思了。
一些毫無經驗和專業素養的人坐在關鍵的位置上，反而拿捏著大師們的前途。記得當年《當代》雜志的新人編輯周昌義，是如何退稿路遙的《平凡的世界》嗎？記得他后來又怎么拒絕陳忠實的《白鹿原》的嗎？
如果拒絕一部茅盾文學獎作品，那是風格不喜歡，能拒絕第二部只能說真的是人才了，眼瞎的人才。他的退稿，讓兩位大師、兩部經典小說，歷經坎坷才總算出世，這樣的人，現在依舊很多。”
又一位網游評價道。
“成人之美才是大氣度、大格局的體現，在專業研究能力之外，如何成為一個心理健康的人，也許是很多文化人最應該學習的。
不是說同行不能評價同行，至少要避避嫌啊，瓜田李下的，難免讓人猜疑。陳愷哥導演在德國對《英雄》的評價，難免讓人覺得是酸葡萄心理。
同樣是刺秦的故事，《荊軻刺秦王》不到千萬的票房背后，在當年花費五億打造的秦王宮上拍出的《英雄》，上映半月票房1.6億，這樣的對比誰比較尷尬，一目了然。”
與渣浪網上留言板塊的評論不同，在海角論壇上，網友們可以相互很快地相互溝通。
“我就喜歡陳昕的這句評論，一部電影而已，就像吃了頓飯，好吃不好吃基本就完了，為什么要講那么多有的沒的。”
“我更喜歡陳昕在說這番評論前開頭那段話，‘如果文學界不允許批判，就讓批判從我開始；如果文學界鼓勵批判，那就從批判文學界開始。’
直接占領輿論高地啊，難怪現在被映射的許多人都還沒出來反駁。以前聽陳昕的歌曲，特別是那些優美動人的歌詞，總讓人贊嘆他在文字方面的天賦。
現在看了他這番對《英雄》批判的評論，才知道他一直都是個有內涵，有深度，真正了不起的年輕人啊。”
“是啊，一般專業學舞蹈的人，知識體系其實是比較狹窄的，對于舞蹈方面肯定是精深專業的，但其他方面肯定就了解很少了，學長真是給我們舞蹈生長臉了啊。”
在各個論壇和網站上，看著這些對他言論的贊同，甚至對他本人的認可，陳昕心情大好。
距離他發表那番評論，到目前時間還是太短，現在各種線上線下的媒體，還沒有幾個重要人物對他的評論進行點評或者反駁，都是簡單報道，給予發表不同看法的肯定。
這倒是讓陳昕有些失望了。
他還真是希望更多人參與到對他這番話的評論中，然后來一場大論戰，讓更多人參與進來，對電影評論到底要不要區分類型，是否要更專業的討論中。
如此他正好推出一個專業電影網站，就不用花更多時間宣傳了，讓網站一下就會被讓愛電影的網友知道。
畢竟目前國內還真沒有一個專業的電影網站。
豆伴到2005年才成立了，時光、貓眼那就更遠了。
看完這些評論，陳昕關了電腦，正準備休息，一個電話響起，竟然是老謀子的助理龐麗微的電話。
電話接通知后，不出意外果然響起了老謀子那熟悉的聲音。
“陳昕，快休息了吧，沒打擾你吧？”
“導演，還沒了，你這是？”