被告律師并不慌忙，胸有成竹的說道“你怎么能證明死者身上那些傷就是被告弄的？”
“證人剛才不是說了么？”
律師拿出一張照片“這就是當天死者和被告互相打鬧的那處天臺，大家請看，這個天臺周圍有一圈水泥澆筑的護欄，是為了防止有人掉落，很多天臺都是這樣的設計。這處天臺在8樓，證人住在5樓，這本身就是一個逆向的角度，而我們的證人只看到了被告和死者打鬧，并把死者弄倒在地。這一點我相信證人的確可以看到，但死者倒在地上之后呢？證人只又是如何能看到被告用腿揣擊死者？這根本就不可能看到，完全是證人臆想。”
律師的話讓原告律師無法反駁，事實也確實如他所言，證人只看到被告在死者倒地之后做了動作而已，并不能判定就是揣擊死者，而法律就是這樣，沒有直接證據，不能光憑主觀意向就做出認定。
現場又是嘩然一片，死者家屬的抗議情緒再次被點燃，而被告的家屬則是看到希望。
原告律師不再糾結這個問題，而是直接開口“法官、諸位檢察官大人，被告在死者死前確實有過肢體接觸，這是不爭的事實，雖然死者不是當場被被告毆
（本章未完，請翻頁）
打致死，但被告的身體接觸確實導致了死者的死亡，我懇請法官和檢察官給予被告公正的裁決。”
“我不同意原告律師的說法！”被告律師則開始反駁“死者與被告確實有身體接觸，但死者是在與被告身體接觸之后四個小時死亡的，雙方發生接觸后死者自己還能走回家，這一點也有兩名證人可以證明，死者回家的路上并沒有異常現象。路上看到熟人還可以打招呼，這說明死者與被告的身體接觸根本就沒有對死者造成任何致命傷害，甚至連重傷都不算，頂多是個輕微傷。而死者回家的路上經過多個無監控視頻的盲區路段，你又怎么能證明死者不是在這些監控盲區路段收到的傷害呢？”
“你這是狡辯！”原告律師也壓抑不住憤怒，做為一名律師他太理解他的對手，這個只為錢，而不顧公信正義的律師在業內是出名的混蛋，他專門為有錢人打官司，有時候甚至手段惡劣。
“法官大人，各位檢查官，我并不是狡辯，而是有真實證據可以證明我所說的話。”
接著辯護律師拿出一個優盤，“這是案發當天一個路人隨手拍到的，請法庭允許我播放給大家看。”
坐在首席的法官點頭默許。視頻里，一個死者模樣的青少年走在一個無人的小路上，后方跟著一個頭戴棒球帽身穿運動服的男子，男子悄無聲息的靠近少年，距離還有幾步之遙男子突然對少年飛起一腳，將少年踹倒在地，并惡狠狠的連續踢擊少年的身體，又迅速逃離現場。整個過程只持續5秒鐘。
“這是？...”
原告律師不敢相信自己的眼睛，這個視頻之前并沒有任何人提起，他是怎么得來的？
不！假的，一定是假的！！！
哪有這么巧合的事！
“法官大人，我請求辨別這個視頻的真偽。”原告律師絕不相信這個視頻的真實度，一定是他們做的假視頻。
法官也覺得突然的視頻有些蹊蹺，之前并沒有人提過這個證據。
辯護律師則一臉淡定的說道“法官大人，我不光能提供視頻，我還可以讓提供視頻的拍攝者出庭作證。”
（本章完）