北美這邊，一般來說，如果一部電影的票房較好，按照當下的情況，只要過千萬美金，制片方[制作和發行]就可以拿走60%左右的票房；
如果票房不太可觀，院線為了自己的利益，通常制片方只能拿走45%左右。
院線方會有一個保底算法，騰出一個影廳播放一部片子，必須得保證他們這個影廳達到多少的收益，達到這個收益，保證院線方保本以后，才能談分成。
要是一部爛片，院線方不能做到保本，那對不起，制片方一毛錢都別想分，下次，制片方的電影再想到院線來上映，院線方就要打個問號。
對電影制作公司而言，只要票房還算可觀，就能拿到40%-45%左右的票房分成，這個比例取決于發行公司出力多少，還有是否強勢。
以《鬼影實錄》為例，拍攝成本區區一萬多美金，可發行方的宣發費用卻超過了兩千萬美金，取得票房以后，這票房分成誰該拿大頭，自然一目了然。
而且這部電影標榜的超過13000倍的收益，純屬就是扯淡，宣發不跟上，一部電影單純靠口碑爆棚拿到高票房，這是根本不可能的。
而且《鬼影實錄》的口碑也算不上多好，是發行方演繹了一回什么叫水軍營銷、海量好評掩蓋差評。
這種方式，在華國會發揚光大，甚至做的更徹底，掩蓋什么掩蓋，直接刪帖不好么？
不刪？
律師函警告。
《鬼影實錄》的高票房，制作方的功勞可以說是微乎其微，純粹是發行方的伎倆夠高明。
通常，只有斯皮爾伯格、喬治·盧卡斯這樣有票房保證的導演兼電影公司老板，他們能拿到最高比例的票房分成，而且還能拿到不錯的周邊分成。
20世紀福克斯就沒有這種爭取分成的煩惱，怎么也是七大之一，自然能從院線方那里拿到最高的票房分成。
而《小鬼當家》這個項目是自己的親兒子，也不存在和制作方分成的事情，未來在北美的票房分成，六成以上會落在自己的口袋里。
正因為有這個基礎，加上缺錢缺的一逼，南易就動起了歪念頭。
《小鬼當家》的預算已經出來，不會超過1200萬美金的投入，以制作成本和宣發費用總體2500萬美金來計算，預估全球票房3億美金。
籠統的計算全球票房分成，應該是40%左右，20世紀福克斯的預期收入就是1.2億美金，減去開支和運營成本之類的，稅前純收益8500萬-9000萬之間。
把這個項目進行溢價，透過斯嘉麗基金發行一個總金額6000萬美金的保本影視基金，承諾年化收益在15%-40%之間，視情況而定，到期后返還的收益率是按最高還是最低來。
這就等于借了一筆利息不算低的資金，當然不可能把錢用到電影制作上，而是會把錢投資在高風險高收益的項目上。
“影視”只是一個由頭，事實上，以斯嘉麗基金現在的知名度，不需要任何由頭，只要推出保本基金肯定會被搶著認購。
南易需要這個由頭，讓影視基金這個概念先讓韭菜們認識，等保本影視基金贖回，就可以在華爾街另起爐灶，推出高風險高收益的影片眾籌項目。
取個好聽、有誘惑性的名字，做高溢價，不以詐騙為目的，籌集到的資金，把差額放進口袋，剩下的真正投入到影片拍攝。
假設，一部影片的拍攝成本是1億美金，把其中20%的份額估值做到4千萬乃至5千萬美金；眾籌成功，投資方就已經有了2千萬的賬面利潤。
1億總投資，自己只要再掏出6千萬，卻能占據到原本需要投資8千萬才能占據到的“遠景預期收益額度”，無形之中節省了2千萬。
若投資失敗，投資方可以降低自己的風險；若投資成功，那就得看會計師的能力了，把成本沖高，降低眾籌資金的回報率。
由于20世紀福克斯本身就具備發行能力，那就可以把眾籌項目的宣發費用做的更高，從制作往發行轉移利潤。
只要這個“另起的爐灶”保持相對較高的投資回報成功比，這種模式就可以一直進行下去，投資10部影片，其中6部是盈利的，韭菜們就會非常開心。
畢竟，誰敢保證自己的每次投資都能成功？
雖然爆火的影片進行眾籌會降低南易自己的收益，可也降低了很大的風險，如果是低成本電影，甚至可以做到零成本啟動項目。
如果眾籌能夠達到良性循環，20世紀福克斯就可以多開低成本的青春片、恐怖片之類的項目，這種項目都有很大的概率以小博大。
公司年收益提高，可以提供員工的待遇，增強員工的凝聚力，公司也進入良性循環，估值會越來越高，適當的時候，就可以上市。