瑞典皇家科學院以及瑞典的一些大學、研究所，每年會在世界范圍發起各種學術交流、科學合作。
諾獎評選委員會在全球有不少指定的學術合作機構，比如說哈佛、劍橋、伯克利等名校。
舉個很現實的例子，在哈佛從事科研工作的學者，會享受諾獎評選委員會的一些優待政策。
就說諾物吧，若是兩次諾物得主沈奇推薦哈佛的一位物理學者角逐諾物，而這位哈佛的物理學者確實研究出了一些比較重要的物理學成果，那么這位哈佛的物理學者在下一年度的諾物評選中會占據一定優勢。
如果蒙大拿州職業技術學院的一位物理學者做出了類似的研究成果，即便是沈奇血書力薦，這位老兄也很難獲得諾物。
瑞典皇家科學院的邏輯很直白，最好的大學，最棒的實驗室，做出來的科研成果更加可信。
在很多人看來，能進入哈佛或者MIT的頂級實驗室工作，這本身就是一種成就。
哈佛為你背書，與蒙大拿州職業技術學院為你背書，效果是云泥之別。
沈奇科研中心在數學、物理領域已具備了國際性背書屬性，燕大沈奇科研中心的學者，那就是比京西職業技術學院的學者更容易獲得名譽與獎項。
沈奇首先接待了皇家物理學家卡爾-斯廷加院士。
“噢，卡爾，很高興再次見到你，嘗嘗我們中心的咖啡，我發誓不會讓你失望。”
“噢，奇，這是我喝過最棒的拿鐵。”
“噢，卡爾，我很樂意推薦我們中心的沙東東教授參與這次的諾物評選。”
“噢，奇，這是你的權力，你有權這么做。”
“那就這么定了？”
“當然，祝沙教授好運。但我更看好沈教授本人。”
“噢，卡爾，如果我再次參與諾物評選，那就是第三次了。”
“中國有句諺語，事不過三。三次剛剛好，不是嗎？”
“噢，卡爾，這真的令我十分為難。”
“諾貝爾先生在遺囑中寫到，在諾貝爾獎評選的整個過程中，獲獎人不受任何國籍、民族、意識形tai和宗教信仰的影響，評選的第一標準是成就的大小。諾貝爾先生并沒有限制同一個人的獲獎次數，所以沈教授，你不必為難。你憑借黑洞信息悖論的實驗成果，完全有理由第三次獲得諾貝爾物理學獎。推薦你競爭這次諾貝爾物理學獎的前諾貝爾物理學獎得主，人數為四十九人。而目前活著的前諾貝爾物理學獎得主，包括你在內，一共是五十七人。噢，居然還有8位前諾貝爾物理學獎得主沒有推薦你，這太不可思議了。”
在去年的歐洲核子研究中心黑洞信息悖論實驗中，沈奇取得了成功，一舉奠定了他的物理學領袖地位。
何為領袖？
領袖注定是要創造歷史的。
斯廷加院士這次來訪的意圖很明顯，他希望沈奇千萬不要拒絕在今年的12月赴瑞典第三次領取諾物。