“事實上，我的看法可能會有些危險。”
蘇小木謹慎的用了危險這個詞。
果然，托馬索、格羅茲、李飛飛臉上的表情略微變了變，更加嚴肅了一些。
“我個人覺得，如果想要成功走向強智能的道路，過程中應該要允許程序失控。”
“人類與程序的最本質區別，在我看來就是一點，人類無法永遠保持理智，如果讓智能作為人類智能的延伸、補充、增強，那么，也應該允許智能的程序失控。”
“也只有這樣，智能才會最終成為智能，而不是忠實的按照既定的軌跡執行原定的程序流程，經過數以百萬次的訓練之后成品的智能，從我的角度來看，是否是強智能是有疑問的。
或者，這樣的智能，能放心的開放給人類使用嗎？比起來，我更愿意去嘗試開發個不聽話的智能，至少是不會只聽話！”
蘇小木的話語落下后，托馬索、格羅茲、李飛飛都陷入了沉默。
雖然蘇小木的聲音不高不低，好聽又想聽，但蘇小木話里面的意思卻很尖銳。
學術是包容的，另外一層解釋就是，學術并不一定是大公無私的。
相反，學術很有可能是體現一些人意志的。
“蘇，這個問題我們不討論，因為涉及太廣，而且很難是我們幾個人能夠準確定義的，就好像你說的，人類無法永遠保持理智，我們都是人類。”
托馬索率先開口道。
這一次，語氣里面的鄭重，大家都能聽得出來。
“另外就是，我們現在想要討論的，是智能的重新定義，雖然你說的概念很籠統，但是我們看到了不同的方向，當然，疑惑也隨之而來。”
蘇小木點點頭，表示理解。
對一個未知領域的探索，疑惑是永遠伴隨著前進的方向的。
就好像，把熱武器放到最原始的冷兵器時代，大家都能知道熱武器優秀，卻無法勘透里面的奧秘。
因為這是以無知探索未知。
李飛飛接過話頭：“就現在而言，我更關心一個問題，按照你的理論框架，智能的定義應該是怎樣的一種形式？”
“你知道的，我們現在關于智能的定義其實是有些百花齊放的，并不完全統一，但都大同小異，最終想要達到的結果是相同的。
之所以需要定義，也是為了定義結果的不同程度。”
蘇小木想了想，回答道：“事實上，我現在的理論深度、知識積累以及對生物科學、遺傳信息學、語言邏輯等等層面的了解都不夠，現在認同的最終定義很可能會跟真實的最終定義矛盾，或者相悖。”
“沒關系，我們想聽聽你的想法。”格羅茲語氣平緩的安慰道。
對于這個帶來了完全全新的思考的中國年輕人，格羅茲除了驚訝之外，竟然產生了一點點的佩服。
從她的角度來看，任何一個敢于在學術的道路上質疑并開辟新道路的人，都是值得敬佩的。
因為，他們才是未來的更多可能性。
蘇小木整理了思緒，根據從火苗中獲悉的知識資料，根據自己的親身經歷與體驗，他緩緩的道。
“智能應該是乖巧但也調皮的。”
“智能應該是包容但也自私的。”
“智能應該有放肆的一面，但也會因為自身僅為補充的緣故，而自我收斂。”
“智能應該是為了解決問題而存在的，而不是為了制造更多的問題，比如允許失控的范圍內，也不應該成為問題，作為補充存在，應該彌補人類本身性格的一些缺陷，人類可以制造問題，但智能不行。”
“……”