“雖然蘇今天不在場，但我仍想說，蘇才是Victor的靈魂設計師。”
白熱化的唇槍舌劍之后，托馬索教授重新獲得了‘發言權’。
“Victor之所以能這么驚艷，跟蘇主張的算法框架設計是分不開的，同樣，跟蘇對智能的一些理解也是分不開的。”
“……”
“我希望大家能夠首先平和的看待這件事情，在友善的氛圍中開始這次討論。”
托馬索的話再次掀起了巨大的議論。
因為他話里話外的意思，始終在無限拔高蘇小木的功勞與學術水平。
“教授，光憑你嘴上說的，我們無法做出正確的判斷。”
“更重要的一點是，我們只看到了Victor的驚艷，但還不足以顛覆以往的智能項目！”
“而且，我們看到了更多的東西都是由教授您親自主導完成的，是否有過高吹捧的嫌疑？”
“從表面上來看，我不認為Victor能代表人工智能的最高水準。”
“理論上來說，只要有足夠多的運算資源，我們能支撐起更多的智能產品。”
“就比如微軟的小冰，足以完成巨大的單對多模式的智能互動，雖然智能的行為并不高效，但隨著技術的進步，總會有那么一天的。”
“……”
格羅茲教授也參與到了這種略顯混亂的討論中。
她說道：“以我的了解來看，蘇的某些觀點，在某種意義上，的確更適合人工智能的發展方向。”
“微軟小冰也好，無人駕駛也好，智能屬性都不足夠，更深一層的機器學習，人機交互，更是非常粗糙。”
李飛飛接過話頭：“我們得承認，這世界上有一種人，他是獨特的，天賦橫溢的，蘇的觀點很新穎，且極富創造力。”
托馬索教授最后總結道。
“我知道大家有很多的不解，我慢慢的說，今天我們只是討論，任何一項有關于重大變更的研究方向，或者標準，都不是我們三言兩語能說明白的，但我們必須要有一個開始。”
這句話說到了很多人的心里，現場的混亂漸漸平息。
“蘇有很清晰的表達過，他的觀點只代表個人，并且對行業內有一定的危險度。”
“首先，蘇認為，在強智能的道路上，應該要允許程序的合理失控。”
“因為我們人類本身就無法永遠保持絕對的理智，所以延伸到人工智能這個作為人類智能的補充上，我們應該允許合理失控的發生。”
“這里指的是在實驗環境下，有些失控，是對研究有益的。”
“……”
“其實一開始蘇的方向就有別于現有的方式，我們現在所有的智能研究，都止步在以數以百萬次計的重復訓練上，蘇完全不認可這一點。”
“事實上，我也不認可！我多次表達過這樣的觀點。”
“他認為，如果是這樣的智能，事實上它會是個只聽話的智能，我們無法保證，只聽話的智能到底會產生多大的破壞力，因為自始至終，智能只是作為人類智能的補充！”
“……”
托馬索幾乎原本的表達了蘇小木的觀點，并加以補充。
作為發起。
之后的討論不可避免的開始以這樣的方向為起點，現場變得更為混亂起來。
不少從事人工智能研究的資深教授，開始對自己數十年以來堅守的觀點、信念、定義表示了一定的懷疑傾向。
尤其是——
智能只是作為人類智能的補充這一觀點，得到了廣泛的認同和深入思考。