這條罪名因為曹云在，站不住。
第二條：故意傷害罪。假設妹子的傷勢達到傷害罪的程度，那故意傷害罪成立嗎？
你故意伸腿綁了A，A向前傾，撞破廣告牌，廣告牌上的玻璃導致A受傷。雖然你是故意的，但是你無法預知廣告牌會讓A受傷，所以故意之說就不能成立。寒子情況一樣，她踹飛妹子，無法預見妹子頭發會著火，更無法預見滅火器來那么快，也無法遇見妹子會摔倒割傷。
故意傷害肯定不成立。
第三條：過失致人重傷罪。寒子可以預見自己踹飛妹子的后果，由于疏忽大意沒有預見。或者說寒子認為自己踹飛妹子，妹子不會受傷。最終導致妹子受傷，這就屬于過失致人重傷罪。
但是要研究分析會發現，這條罪名也不成立。寒子踹飛妹子只導致了妹子頭發起火，這構不成輕傷，并且火勢被立刻撲滅，在法理上稱呼為階段，這個階段已經結束，寒子不用為接下去發生的事買單。
頭發著火和寒子有關系，妹子摔倒割傷和寒子沒有關系。很可能和酒保有關系，酒保有可能觸犯過失致人重傷罪。但是，英美法系存在一個名詞叫緊急避險。在妹子著火情況，酒吧做出正確的救助方式，因為酒保這行為導致意外的情況發生，酒保不用負責。
所以掰手指算下來，似乎沒有一個人應該為妹子的受傷負刑責。不過還有治安處罰，寒子攻擊了妹子屬實，屬于毆打他人，故意傷害他人身體。由于這個階段妹子傷勢沒有到達刑責程度，所以寒子處罰應該是拘留和罰款。
午飯，曹云對寒子分析：“民事賠償會比較麻煩，你肯定是要賠錢，這點最好通過協商解決。看你的意愿了，分兩塊，醫療費、誤工費一塊，營養費、精神損失費一塊。酒保行為屬于緊急避險，他沒有責任。我有能力打掉妹子滅火后損失。你踹飛她，導致她頭發燃燒這損失跑不掉。”
小科普，兩人打架，扣除處罰之外，互賠醫藥費，補損法理。
寒子無精打采：“算了，她也挺可憐的，你幫我協商解決吧。”
曹云道：“小事。怎么？心情不好？”
寒子道：“我一個姐妹殺了她老公。”
曹云寬慰：“少見，但正常，最少不是她老公殺了你姐妹。”
寒子：“他們是我介紹認識的。”
這怎么安慰呢？曹云從不撮合感情，你撮合人家幸福，未必會感謝你。人家不幸福，肯定得找個理由，通常人不會怪自己眼瞎了，不少人會責怪介紹人。我這么相信你，你給我介紹個渣男？
兩人在普通餐廳吃飯，套餐，很合適白領消費的餐廳。時值中午，吃飯的人不少，桌子都坐滿了。
一名戴眼鏡的男子拿了自己的套餐走過來，坐下：“不好意思，拼個桌子。”
“對不起……”
男子道：“能和曹律師一起吃飯，我很榮幸。”