“你逼死一個人，還很得意？”
曹云：“那得看死的是誰。司馬，有人搶你女朋友，你會不會祝福他們幸福美滿，白頭到老？”
司馬落毫不猶豫回答：“我會。”
“實際上你比我無恥。”
司馬落：“可是西斯人家沒搶白落。”
曹云道：“是，事實上他們兩人沒有那種關系。但是我在得知林落……白落CA身份后，通過縝密分析，我認為西斯在妻子死后曾經追求白落。被白落所拒絕。”
“就算是，那也是你和白落在一起之前的事。”
曹云道：“你對你老婆前夫有什么看法？”
“不是前夫，只是追求，并且未遂。”司馬落抓狂。
曹云：“好像……好像是我沒道理。”
司馬落：“本來就是。”難得你能承認自己沒道理，孺子還是有藥救的。
曹云：“我沒道理犯法嗎？不犯法我為什么要講道理。我就是道理。”細節很多，帥氣，成熟，多金的西斯追求白落，白落可曾動心。也許動心過，也許沒有。也許就足夠了。莫須有，為什么要有？作為一名律師，我堂堂正正用法律武器羞辱他、殺死他，哪里錯了？哪里犯法了？
司馬落語塞，聽起來曹云是胡攪蠻纏，但是曹云說的全部在點子上。
以最近‘迪尼斯’搜包為例，新聞一出來，一片聲討聲。從社會道德等角度來說，迪尼斯的行為并不妥當。最新消息：迪尼斯拒絕調解，表示會繼續搜包。這時候不僅只是聲討，大家轉變成謾罵。
也有少數人問了一個問題，迪尼斯這樣的行為合法嗎？有沒有觸犯法律？
消費者權益保護法有規定，不得搜身和檢查隨身物品。迪尼斯肯定犯法，不過問題在迪尼斯是負有行政、民事還是刑事責任呢？
如果是民事責任，民眾必須自訴，要求對方道歉和賠償一定經濟損失。
如果是行政責任，有關部門（蝦也不知道哪個部門）有權對迪尼斯進行罰款，并且要求整改。
如果是刑事責任，那警方必須立案調查。
首先迪尼斯這樣的行為屬于違法行為，需要承擔民事責任。你被搜包，提供視頻等證據，可以起訴迪尼斯。迪尼斯基本會敗訴。
然后呢？然后就木有了！
迪尼斯在國外一些分店允許自己攜帶食物，在高巖不允許顧客攜帶食物，這條是否違法呢？很抱歉，這條不違法，這是商家自身的經營行為。隨便說一句，迪尼斯控股方是國資，屬于合資企業。實際上是自己人在搜自己人。
迪尼斯好像是世界記錄，這么誣陷犯法嗎？鬼知道，反正蝦寧可得罪迪尼斯，也不敢得罪國資。
PS：上次PS之后，本蝦想說是：訂閱支持正版就非常非常好了。另外一小撮稱加更可以解決吃肉問題的讀者可能沒注意到，本書剛開始每章是兩千字，現在已經加更到每章四千字了。