曹云道：“偽證案和本案無關，檢控官有興趣可以申請當小花偽證案的辯護律師。不過檢控官應該看見了，小山為了救小花做了什么，小花又做了什么。矮子也有權人……法官大人，我說完了。”這段話，時快時慢，節奏把握非常好。將小山塑造成弱者，讓其更容易獲得陪審員的同情。
法官等待一會：“控辯雙方是否還有要提交的證據？是否對庭審過程有不同看法。”
曹云擺擺手，王磊感覺丟了什么，一直找不到。法官在等待一會后道：“休庭半個小時，控辯雙方做最終結案陳詞。”
除非復雜的刑案，通常民事案件和普通刑事案件都是一庭。
在半小時的休庭后，控方先說明自己觀點：王磊堅持小山攻擊小石的行為完全符合故意傷害。解釋了法理上故意傷害屬于行為罪，傷害的結果屬于后果罪等，巴拉巴拉很專業說了一堆。
曹云說明辯方理由，曹云認為事情真相是小山為了拯救小花而攻擊小石。最后結果也說明小山的行為挽救了小花。不可否認小山的行為觸犯了法律，但是其本著救人的原則，同時沒有考慮到會對小石造成死亡的后果所以才使用了武力。另外請陪審團注意，小石的傷勢并非不可救治，只不過因為一些陰差陽錯的原因導致小石最終死亡，不能因為醫生沒錯，就將意外結果歸咎小山。從主觀上來說，小山的行為不符合故意傷害。從客觀來說，小石之死存在有很多原因，總而言之小山沒有對小石造成必死之傷。請陪審團慎重考慮。
在再休庭半小時后，陪審團有了一致意見，最終判定小山故意傷害致人死亡罪名不成立，判定小山過失致人死亡罪名不成立，判定小山過失致人重傷罪名成立。
這一結果讓王磊懵圈，OK，故意傷害不成立，我認了。為什么致人死亡罪名也不成立呢？按照法律規定，小石雖然被送到醫院時還活著，但是在醫院方面無責的情況下，其死亡責任必須由傷害者小山承擔。
這就是王磊經驗不足的地方，王磊為了能引起陪審團的注意，在結案陳詞中特別強調，主要強調小山客觀使用武力的事實，根本沒有提到醫院方面。曹云則點明了兩個方面，由于距離醫院方面辯護有一段時間，存在一定程度記憶上的模糊。控方以為此問題必勝，在結案陳詞中放棄了這一說明，讓曹云的說明更容易被陪審團采納。
當然曹云提出的幾個證據也是很關鍵的。本次曹云辯護的策略就是現場為主，主觀為主。醫院那邊是能偷就偷，偷不到也沒關系。第一次偷襲的時候，由于預審在先，王磊有充足的準備和醫生良好的職業素質，曹云沒有得手。但是曹云在結案陳詞再偷一手，因王磊失誤被曹云得手。
結案陳詞是綜合述說案件，王磊的功底還比較薄弱。
王磊可以提出上訴。前文說明過，二審不會理會一審已經審理過的事實。但是王磊可以就過失致人死亡和過失致人重傷進行上訴，不過意義不大。過失致人死亡三到七年，諸如小山是因為救人，可能被輕判三年以下。過失致人重傷刑期為三年以下。王磊很清楚糾結在這個問題上上訴，沒有太大的意義。
法官似乎也覺得過失致人重傷有些牽強，最終法官定刑三年，是過失致人重傷的最高刑罰。曹云沒有當庭表示是否上訴。到現在曹云工作已經完成，不會接小石案的二審。如果反自殺聯盟認為三年刑期太高，可以再找律師上訴。
對曹云來說，三者都不是好鳥。自殺者因選擇的地點，時間而不是好鳥。起哄者自然不是好鳥。那被曹云打造成弱者的小山呢？肯定也不是好鳥。這又是刀槍理論，假設小山當時手中有刀或者有槍，他很可能不會用板磚。至于小山愛慕小花也好，貪圖小花身體也好，為了正義而戰也好。這些都不是傷害他人的理由。曹云甚至不屑用這些理由去庭辯。當然如果對手是司馬落或者九尾，曹云也只能用了。