故事肯定不是到這里就結束了，甲發現自己的洗手間垃圾桶多了一個塑料袋，塑料袋內有一些黃金。甲拿到黃金店查驗，黃金都是真的，價值大約在兩萬元左右。
大約一周后，警察找上門。原來乙是一名入室盜竊的慣犯，他偷盜了幾戶人家，獲得了一些黃金首飾。乙進入甲家盜竊，發現甲是個窮鬼，不甘心的他到處翻找，最后忿忿不平的走了，把自己盜竊的黃金首飾落在了甲家的洗手間洗手臺上。
甲已經將黃金首飾賣給了黃金店，獲利兩萬元。
現在檢方指控甲侵占罪。
曹云道：“侵占罪有一個硬條件，拒不歸還。”
陸一航道：“對，甲就是不還，甲認為這錢就是自己的。我自己家的東西就是屬于我自己的。”
“這案子有點意思。”曹云道：“按照法律來說，甲似乎是有罪的。”
“似乎？”
曹云點頭：“以非法占有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法占有的行為，涉嫌侵占罪。檢方肯定認為黃金是遺忘物。第一點，乙并非黃金的物主。第二點，黃金不知道是因為什么原因進入垃圾桶，進入垃圾桶的東西稱為遺棄物。遺棄物是可以合法占有的。這案子只是取證的問題。乙說黃金放在洗手臺，甲說黃金在洗手臺邊的垃圾桶內，肯定沒有證據，需要檢方和乙舉證黃金沒有放入垃圾桶。庭辯時候，你提醒不能排除乙不小心，或者窗戶沒關，風太大的原因導致黃金滑入垃圾桶。”
曹云：“這個案子有兩個辯點，我認為你不應該會輸。”
葉嬌好奇問：“曹律師，假設我在路上撿到一萬塊錢，沒有目擊者，沒有監控，我拿走了錢。警察找到我，我說我是從路邊垃圾桶內拿到的。那是不是就不是侵占罪？”
曹云道：“大陸系法律法官會主觀判斷你是不是從垃圾桶內撿到的錢，基本沒得打，不會信你的。”
葉嬌道：“如果事實上是某人為了誣陷我，在我前面走，把一萬塊錢當著我的面放進垃圾桶呢？”
“那也沒辦法。”曹云：“這就是兩**系不同之處，海洋系無法證明你不是從垃圾桶內撿到錢，那你就是從垃圾桶內撿到錢。大陸系由法官判斷誰在撒謊，對法官公正性和能力有極高的要求。”
諸如最經典的一句：不是你撞的，你為什么扶？你無法保證所有法官具備強大的邏輯思考與清醒的頭腦。更要命的是，你也不能保證‘人脈’這東西會不會影響法官。