“余某是第三者插足，給被告的婚姻家庭帶來多少痛苦，對了，我記得《婚姻法》也有規定，我找一下。”
“有了，《婚姻法》第三條，‘禁止有配偶者與他人同居。’”
“還有除《民法通則》除了剛才的第七條，還有第五十八條，民事行為違反法律和社會公共利益的無效。”
“這也是撤銷遺囑的法律依據。”
【程浩宇的優勢這時候就體現出來了。】
【實習過果然不一樣。】
【沒想到小橙子也這么快進入角色，她不是沒實習過嗎？】
【而且看樣子還是她主導。】
【她對法條好清楚啊。】
【這才是真學霸。】
【他們好快啊，其他人都還沒開始。】
程浩宇也很震驚，他知道蘇青橙本科是表演專業，考上研究生也才剛開學，學都還沒上就被抓來上節目，以為她什么都不懂。
沒想到她比自己還清楚，而且法條那么熟，一查一個準。
再看她在電腦上的文書格式，一點問題也沒有，完全不像沒有實習過的人。
就是自己可沒那么快就能做出來，還一條條列這么清楚。
看來自己和她一組還是自己占便宜了。
【他們太快了吧？】
【其他兩組還沒開始。】
【有學法的嗎？橙子他們這組對不對啊？】
【有爭議。】
【按繼承法，那個男人立的遺囑是有效的，余某繼承沒問題。】
【不是說違背公序良俗嗎？】
【可是違背公序良俗的是他們婚姻中出軌的行為，而不是立遺囑這個行為。】
【有道理啊！】
【前面的是法律專業的吧？】
【好厲害！】
【那橙子他們錯了嗎？】
【不會吧？】
【也不是錯，法院應該還是會判遺囑無效。】
【啊？為什么？】
【你這不是自相矛盾了？】
【單從法理上來說用違背公序良俗來否定繼承法中的遺囑無效并不是太適用。】
【但是如果支持第三者又不符合社會價值觀。】
【對呀，如果這都支持，那以后的人會不會效仿，小三不是更得意忘形了？】
【還可以轉移財產！】
【所以法院大概率是不會支持的。】
蘇青橙他們似乎也想到這個問題。
“還是有法律風險的，我在這后面寫上。”
蘇青橙一邊打字，“如果原告律師說公序良俗的適用具有謙抑性，不能隨便拿出來使用。”
“我們針對的是法律行為，而不是一般行為，即丈夫立遺囑的行為，而不是婚外情行為。”
“那我們就要從社會危害性引起法官的共鳴……”
蘇青橙和程浩宇小聲討論。
【他們果然想到了。】
【橙子好厲害！】
【不愧是我的偶像！】
岳景城看到蘇青橙與程浩宇那么親近突然有點后悔了，應該選兩個女孩子的。