第五百四十四章均輸法的弊端
王安石早就發現了大宋物資上供制度存在的巨大缺陷。
其一，是諸路上供之物都是定額，豐年不能增多，歉歲不能減少。
其二，是上供雖然固定，但是消費不固定，消費少的時候會導致糧食陳腐，不得不半價而出，導致巨大浪費；消費多時有導致倉庫搬空，不能足用。
其三是各地加在農人身上的租賦，常常使用支移，折變等辦法，糶買的時候，也經常不根據實際情況，或求于不產，或貴買于非時，增加農民負擔，給了商人們操縱物價的機會，增加政府開支。
消除這些弊端的辦法，除了徙貴就賤，再有就是用近易遠，就是如果有多個產地都豐收，那就到距離近，交通便利的地區購買。
所以王安石的《均輸法》，和桑弘羊的有很大區別，核心是利用市場機制，解決京師物資供應問題。其總的目的是協調供需關系；提高財政收支的效率；擴大政府購買力；撙節購買、運輸等開支；減輕農民負擔；打擊商人“擅輕重斂散之權”操縱市場的兼并行為。即所謂“便轉輸、省勞費、去重斂、寬農民”。
與均輸法配套的措施還有二：首先需要擴大發運司的職權，撥給發運司專項資金，用于采購，賦予“從便變易蓄買”的權力，并增辟官吏。
其次，需要建立京師所需與發運司上供的信息溝通體制，以及發運倉儲，讓發運司預先知曉京師庫藏狀況，根據實際需要合理安排糴買、稅斂、上供。
聽起來非常美好，然而從辯證法的觀點來說，凡事有利則有弊。
據蘇油所知，《均輸法》，玩著玩著，就被官員們玩反了。
不管是當今還是后世，不管是兩個時代的支持者還是反對者，都忽略了一個重要的問題——均輸法的根本目的，壓根就不應該是什么用市場機制解決物資供應問題。
它應該是朝廷的調節措施，根本目的是收納東南農戶手中的余糧！讓大家有錢可用，避免谷賤傷農！
其一，如果農人手里的糧都不夠吃，什么均輸不均輸，都是瞎扯。
其二，如果《均輸法》的范圍涵蓋諸路上供的所有物品，這明顯會干擾市場。
其三，地方官員有了國家政策，在打擊完商人后，會在本來用于租賦的糧食的額度上增收——因為現在農人已經無其它渠道可以賣糧了。
然后他們會用這部分糧食騙取朝廷的均輸錢，中間的差價，自然落入他們的腰包，同時侵害了農人的應得利益，商人的應得利益，國家的應得利益。
用不了多久，官員們就會想出很多辦法來吃肥自己——折錢過重，折錢不均，錢米并征這些現象就會接踵而來。
比如欠收米貴之際，官府本應當收錢不收米，可要是收錢的折價，比當地糧食的實際市場價還要貴呢？
比如后來江南西路斗米四十五，政府收購谷米和糶價為五十，而命百姓折錢納賦的時候，高達斗米九十！整整翻了一倍！均輸折錢，還不如就地買糧納糧！
然后發運司很快會變得**，比如東南上供糧食，均輸本來只應該是賦稅的有效補充，然而發展到后來，只要轉運司上繳的租賦糧食一日晚到，發運司就會拒收。
然后從自己倉庫里以均輸的名義發往京師，美其名曰以入糶補租賦之不足，然而其所定價格，甚至能高出市價幾倍之多！
這個操作過程中，發運司實際上用的是豐年積蓄的舊糧，并未支付給農人錢鈔，緊接著就會帶來一個巨大的經濟危機——東南錢荒！
這個問題用不了多久就會凸顯出來，宋朝很快就會變成以入糶代替租賦的國度，原因只有一個——官員們有利可圖！
與之相應的，是漕運，漕倉等國家稅收制度的敗壞，以及花石綱等諸多名目發綱的誕生，等到不懂經濟的蔡京蔡豫大一上場，在經濟危機下再濫發鹽引敗壞有價證券的信譽……
事情真到那一步，大宋就基本沒救了。