如果目的是打破大商人壟斷不讓外地商人吃虧，方法也不是只有官府替代一途。
讓行會執事制度化，多元化，引入中小層商賈加入其中，分配戶數定額，逢大事集體表決，過三分之二通過，讓行會不是兼并之家的一言堂，再加上官府監督，不就搞定了？
入京商人的貨物，實行公開競標，打破準入門檻，任何人都可以參與，價格交給市場，不就搞定了？
至于無本的小戶，沒有償還能力的那些，那屬于扶持對象，不是生產對象。
要扶持，就別收利息，將他們排除于官員績效之外，不要讓煎迫他們的實施人，從大商賈變成官員，那樣會為禍更烈！
永遠記住那句話，貸款是有風險的，要靠貸款盈利，首先就得防范風險。
想吃利息，先得提防損失本金！
不是要逼迫人家典房當屋，而是把事情做在前面，做在起點，壓根不讓這種事情發生！
商賈和農人一樣，本錢就是他們的地，收益就是種出的糧食，商稅就是他們對國家的貢獻。
政府應該做的，是培養出更多有地可種，有水可澆，有糧可存的人，才說得到讓他們做貢獻上來。
否則只能導致百姓難以立業，逃散拋荒，對商業來說，就是從事商務的人口減少，市井蕭條，流通不暢，進而工坊凋敝，物價昂貴，初衷和結果，會南轅北轍！
隨便說說目前這法存在的問題：
其一，有的商品季節差價不大，“物價增減，難以定期，而一州、一縣價所增減，相去亦必不甚遠，則貨或積而難售”，行戶賒貸之后，一年內賺不到三成，就有賠錢之虞。怎么解決？
其二，官府是以一個放貸者的身份介入商品流通，然而市易息錢和市例錢有固定比率，所以市易官吏為擴大政績，就必須依靠“罰息”。
隨著罰息的增加，市易法，會不會淪為盤剝百姓的的高利貸？
其三，罰息必將導致商戶虧欠市易本息越來越多，無法收回，導致貸款民戶破產，導致賒請法難以為繼，怎么解決？
其四，市易務權力過重，市易務從事商品批零的收入不歸國家財政，而由市易務官吏支配。
這其實是讓市易務官吏捷足先登，動用市易務本錢，從外地客商那里“賤買”物貨，再批發“貴賣”給本地商人零售。
在此過程中，本應由“賤買”物貸的市易務官吏承擔的賒貸本息，卻全部轉嫁到零售商戶身上。
市易務官吏為了獲取批零差價，擴大賒貸額，轉嫁賒貸本息，必定會強迫商戶“必買于市易”，使市易務成為“挾官府而為兼并”的市場壟斷機構。怎么避免？怎么解決？
其五，由于市易務以收息多寡為賞罰標準，市易務為提高政績，以多收息錢為能事，如何保證不會有強迫、引誘民戶賒貸的事件發生？
其六，市易錢本應貸給經商之人，官員們為提高政績，必然為多收息而不分對象發放的非商業貸款，必然演變為純粹的高利貸。怎么解決？
其七，市易務賒貸的物貨，或因質價不符，“物貨損惡”，或因脫離市場需求，“滯而不售”，或因市易務官吏抬高價格，“賤買貴賣”，如果發生此類現象，必會給賒買者造成損失，需不需要監督？如何避免其發生？
其八，中書說市易法遇價賤增價買進，價貴則低價賣出。所謂“賤以買，貴以賣”，但是官員為了獲利，會不會“不賤而賤以買，不貴而貴以賣”？如何避免？如何監督？
其九，會不會有官吏違規操作？比如即假借他人之名從市易務賒買；比如讓沒有賒買的人白出息錢；比如勒令商販不得往他郡，多為留難；比如操縱價格，倍獲私利？