在記載歷史時，更是常見諱敗為勝。
所以，金國歷史中的慘敗，要么輕描淡寫，要么只字不提。
從金國歷史上，也很難了解岳飛真正的情況。
正因如此，后世才有很多文章質疑岳飛的戰功，甚至認為岳飛戰功是虛構的。
如果岳飛沒什么戰功的“沽名釣譽”，那么秦檜紹興議和就是一個力挽狂瀾的英明之舉了。
事實真是如此嗎不妨仔細讀一讀金國歷史。
在金國歷史中，韓世忠痛擊金兀術的黃天蕩大戰，變成了“被金兀術追北七十里”、“世忠僅能自免”。
背城大破拐子馬的名將劉錡，金國更是“屏蔽封殺”了這一次慘敗。
總之，矮化抗金名將是金國歷史的基本風格。
這在后世倭寇篡改歷史也是極為相似。
對于一代名將岳飛，金國歷史也差不多這么做，如果簡單的讀金國歷史看岳飛，估計頓時就有這個的感覺。
那么金國的作風可能就是岳飛弱爆了，岳飛敗仗多，岳飛不堪一擊這一類的話。
然而，金國歷史還是在不經意間，說出了岳飛究竟有多厲害。
宋寧宗時期，丞相韓侂胄主持了開禧北伐，但沒想到金國策反了吳曦。
吳曦是抗金英雄吳璘之孫，后自稱蜀王，四十一天就被平叛。
在給吳曦的勸降信中，金國的人說了這么一段話且卿自視翼贊之功孰與岳飛飛之威名戰功暴于南北，一旦見忌，遂被叁夷之誅，可不畏哉
單看這里，不說其他。
單說“飛之威名戰功暴于南北”，就足以證明岳飛之厲害程度。
而秦檜將這樣的岳飛殺害，并且篡改歷史，自然是奸臣無疑。
在那個急需神將鎮守的戰爭年代，秦檜卻自毀長城，沒有一致對外，反而將抗金有功的大功臣岳飛殺害，何談冤枉一說
也許會有人說，岳飛不是秦檜所殺，主謀是趙構。
這句話姑且算對。
但有一件事要弄清楚，宋金議和可是秦檜力主促成的。
秦儈殺了岳飛之后，換來了一份紹興議和，究竟有什么價值呢
根據金史記載，紹興議和之前，金兀術非常囂張，聲稱不議和就接著打。
然而，金人李大諒的征蒙記中，卻揭露了真相，即金兀術親口承認，金兵雖有小勝，但實質精銳盡失，補給斷絕，到了山窮水盡的地步了，所謂“若宋軍渡江，不擊自潰”。
所以，當南宋以莫須有殺死岳飛，將議和書送來之后，金兀術仰天感嘆命運神奇。
“若能決，無一人一騎得回也”，進而自夸的說，“吾私心用智，但一檄書下，遂取捷”。
換言之，紹興議和是一份讓金國撿了大便宜的議和書。
從上述金兀術的情況來看，在此之前，如果岳飛不死，如果岳飛繼續北伐，真可能創造一個奇跡。
讓人遺憾的是，不知道是秦檜無膽，還是秦檜賣國，或是眼光問題，盡管岳飛想要打下去，但卻被秦檜拒絕，反而將其誣陷，錯失一次好機會。
紹興議和的一個重要前提，就是殺死岳飛。
從這一角度來看，力主議和的秦檜，應該是岳飛死亡的真正推手。
顯然，無論是從戰功卓著的岳飛，還是從紹興議和來看，秦檜跪了八百年，遠遠不夠贖其罪行。