左夢庚仔細一看，好家伙，竟然全都是后金的年輕一輩。
己巳之變，讓黃臺吉第一次接觸到了明朝的政治制度，并且非常羨慕。回到遼東后，他積極向寧完我請教。
最終，在寧完我的建議下，秉承著“參漢酌金”的原則，黃臺吉設立了六部。
六部的職能劃分，基本上和大明一樣。而總領六部的人，則為后金貝勒。
但貝勒總領并不管實務，六部的真正執行者為承政。
承政由黃臺吉任命，并且只聽命于他，不接受本部貝勒管理。
這一舉動，實際上架空了貝勒在六部的實權，讓黃臺吉往皇帝集權的方向又跨近了一步。
黃臺吉任命的承政，全都是后金年輕一代。原本的貝勒們，權力正在衰退。
看到這里，左夢庚有些明白情報部的意思了。
他思來想去，在莽古爾泰的名字上畫了一個圈，然后交給了情報人員帶回去。
另一份情報，則引起了左夢庚的重視。
自從一月份到遼東走馬上任后，孫承宗積極準備，同時降服了祖大壽。
完成了初步部署，孫承宗開始了他的策略。
然而到了朝廷那里，孫承宗的計劃卻被修改了。
孫承宗的本意是加固錦州一線的防御，然后由朝廷軍費，待練出精兵后，再圖謀進取。
可這個計劃報上去，急功近利的崇禎顯然很不滿。
內閣首輔周延儒洞悉崇禎心思，一心謀取圣眷的他開始亂來。
后世說起大凌河之戰，對孫承宗批評的聲音非常多。更有人以此來評價孫承宗徒有其名，是導致遼東局勢惡化的元兇。
可只要認真鉆研史料就會發現，大凌河一戰孫承宗其實有點無辜。
首先修筑大凌城這件事，可能不是孫承宗的主張。
大凌河之戰的開端，源于孫元化和遼東巡撫丘禾嘉的建策。
孫元化的意見是，撤銷各個島上的兵力，移駐到山海關外，并相機收復廣寧、金州、海州、蓋州。
史料里的記載，這個建策非常粗略，似乎讓人有些摸不著頭腦。
如果將其形容為縮回拳頭、再打出去，更容易理解。
遼東巡撫丘禾嘉則建議用海島之兵，收復廣寧、義州、右屯三城。
兩大巡撫意見相左，兵部尚書梁廷棟拿不定主意，自然要咨詢孫承宗。
孫承宗是怎么說的呢
史料記載，孫承宗言右屯城已隳，修筑而后可守。筑之，敵必至。必復大、小凌河，以接松、杏、錦州。錦州繞海而居敵，難陸運。而右屯之后即海，據此則糧可給，兵可聚，始得為發軔地。
后世研究歷史的人，多以這段話來斷定，修建右屯和大、小凌河城是孫承宗的意思。
可是對孫承宗這段話做一個細致分析的話，是這樣的
第一，廣寧、義州，暫且不修；
第二，右屯重要，距海較近，便于運糧，應先筑守。但修筑右屯，敵軍必來爭。
第三，為保右屯，還要修小凌河城與大凌河城，以成為其犄角。
第四，大凌河城、小凌河城、右屯衛城、錦州城，以及松山、杏山、寧遠縱串連接，加強寧錦防御體系。
當上司提出了一件很難辦、并且幾乎不可能成功的任務時，身為下屬不想去做，該怎么阻止呢
孫承宗說的這些條件，是不是令人會心一笑
只可惜，這是事關生死存亡的國政大事，并不能令人笑的出來。
孫承宗碰到了一個剛愎自用的上司，他的辦法沒有成功。
廷棟力主之，于是有大凌河筑城之議。
于是，修筑大凌河城的決議，在朝廷里被通過了。
這件事真的是梁廷棟的主意嗎
另有一份史料，可以證明孫承宗的無辜。
大凌河之戰后，兵科給事中孫三杰上了一份奏疏。
延儒首據揆路，欲用其私人孫元化、丘禾嘉而無術，則屬梁廷棟藉破格用人之說，以為先資。明知元化、禾嘉無功，而冒節鉞，不足服人，則設為復廣寧，圖金、復、海、蓋之議。既而一事無成，懼干嚴譴，于是密主大凌之筑，聊以塞責。奉舉國之精銳，付之一擲。第罷樞輔孫承宗以結其案，而丘禾嘉忽焉山、永，忽焉京卿矣延儒之脫卸作用，何其神也
這份奏疏里，直指周延儒、梁廷棟、孫元化、丘禾嘉等人的責任。
甚至從這份奏疏里，可以看出孫元化為何會被崇禎處死。
恐怕并非他招攬的東江鎮叛變那么簡單，孫元化在大凌河之戰里的作為應該也是一項罪過。,請牢記:,免費最快更新無防盜無防盜</p>