“聽你這么一說，感覺這技術似乎還是不大成熟，冒冒然推出產品，會不會降低用戶的體驗感？”楊志豪問道。
“首先，itouch這產品要等到下半年才推出，相信這款p2p的芯片會進一步突破；其次，itouch推出之前，公司的營銷部門盡量別把重點放在這個功能上面，盡量能輕描淡寫便輕描淡寫，沒有給用戶的期望，那就不會出現所謂的用戶體驗感，而是變成了一種驚喜給用戶。”陳義哲答道。
陳義哲上輩子作為一個互聯網的從業人員，“用戶為王”的理念可以說是聽到耳朵都要起繭子，從業良久，無論是自家產品，還是別家競品，對用戶心理、用戶場景、用戶流程等等的研究實踐也數不勝數，看到的、聽到的都是在無所不用其極的去迎合用戶。
在陳義哲看來，用戶體驗是用戶期望與產品反饋之間的落差。落差越小，體驗越好，落差越大，則體驗越差。
不過這種p2p通訊技術最大的缺陷便是容易引起國內運營商的仇恨，畢竟這是一種無需依賴基站、天線發射塔或其他硬件設施的新型通信技術，那還需要運營商做什么？
一旦發展起來，必定會被國內運營商看成眼中釘，甚至被封殺也是很有可能，這也是陳義哲強調說盡量輕描淡寫這一功能的原因。
陳義哲其實研究這一通訊技術，其實是想試著能否繞開某個買基帶送芯片的流氓的專利，走出另一條路來。
作為被戲稱為律師比工程師還多的一間公司，科技界的流氓高通敢稱第二，估計沒有人敢稱第一。
高通擁有3000項的CDMA專利，但高通不滿足于收錢，他有一個“專利反授權”協議，只要使用高通的芯片，就必須和高通簽訂這個協議。
這個協議規定使用高通芯片的企業，專利要反授權的給高通，且不可以起訴高通其他客戶使用這些專利。高通憑借著這項協議，讓他的芯片在市場上更受歡迎。
其實若真的細數高通專利流氓的特征，又感覺不像，只是它的吃相實在是太難看了，這就讓很多人看不過眼。
因擁有大量通信領域的基本技術專利，任何手機廠商想取得CDMA手機開發授權，都必要經過高通的“專利許可”這一門檻。
當然，高通專利許可的費用一般由自己決定而不考慮市場因素，僅僅是高通的入門費就已高達200萬美元了。除了開發手機需繳納專利許可費之后，據悉高通還向手機廠商收納專利使用費，即在每臺智能手機售賣之后，按每臺整機售價的5%收納專利使用費。反正只要你是做手機的，即使你是不買高通基帶的，也需要向高通交保護費。
除了手機制造商要付芯片的錢及專利費外，設備商建基站的芯片如果使用了高通專利，也得付專利費。對于運營商來說，一方面需要采購手機廠商的定制機；另一方面，還需要采購設備商生產的設備，得間接付出兩份專利許可費用。
也就是說，高通“三家通吃”，誰都不放過。