突如其來的美國次貸危機，歐洲的歐債危機接踵而至，令中國的出口瞬間冰凍，出口企業倒閉、工人失業、金融市場劇烈回撤......
要知道，目前中國的出口金額占據GDP現價總額的31.42％，再遇上國內消費不振，維持GDP高增長的壓力陡增。
在此背景下，若是按照上輩子進程，中央會在一個多月后火速推出：4萬億計劃。
不可否認，國家干預市場，刺激經濟的行為，陳義哲認為是必要的，因為很多時候，市場是不理性的。
四萬億的一籃子計劃，具體落實到位后，你可以發現它并不是在使中國的經濟軟著陸，它確實初顯了一定的成效，投資需求的增幅明顯上升。
但是，它對經濟拉動的效應卻遠不如人們所期望的那般顯著，其中一個最重要的原因便是我國產業結構的不合理，低層次化。
一兩年后，許多人就會發現，企業該倒閉的還是倒閉，比如莞城那邊地方，大量的農民工返鄉，莞城會從制造業變成了娛樂產業極度豐富的地方，甚至連信息都發到了國家領導人的手機上。
“你還是有屬于自己的一套看法，其實中央推進制造業發展的決心至始至終都非常強，不過制造業的轉型升級是一個長期的技術進步過程，短期之內效果或有限。”總理感慨道，“現在大部門的學者都認為國內是內需不足，投資過度，因此才需要大建基建，刺激消費，拉動內需，促進經濟平穩較快增長的措施！你覺得這種觀點如何？”
“我也認為內需不足是國內目前的宏觀經濟的主要問題。”陳義哲說道。
“哦？你也是這樣的看法？”總理驚訝地看著陳義哲。
陳義哲點了點頭，又搖了搖了，繼續說道，“對問題的看法一致，但是并不代表處理問題的方法一致。”
“總理，我就說說下我對內需不足的問題的看法。什么是生產，什么是消費？很多人想當然地以為自己知道，似乎覺得兩者很容易區分。在經濟學家門格爾地概念里，所謂生產，就是人們對物品施加勞動，使物品具有更高的效用；而消費則是使物品減少效用。舉例說，把木板做成凳子，這是生產，把木板燒掉，這使消費。”
“很顯然，生產可以使物品繼續發揮促進經濟發展的作用，而單純的消費則使物品無法對經濟發揮更大作用。刺激消費，實際就是刺激人們讓物品效用消失得更多，進而使經濟發展的可用資源減少。在某些經濟學者看來，內需不足，庫存擠壓是因為人們不肯消費。人們肯消費，則企業去庫存化，然后就可以展開新一輪生產，整個經濟就拉動起來。”
“主張刺激消費的學者，常說中國的問題是儲蓄率過高，可是問題是一個農村家庭儲蓄才多少？他們不是不想消費，而是沒有多少錢可以消費。經濟發展的目的是為了滿足人們的日常享用，也就是說，經濟發展起來之后，人們自然就會增加消費去享用。然而，現在一些學者卻一直強調，要增加消費，才有經濟發展，因果倒置，這是大錯，這不是在救經濟，而是誤經濟。”
“想要刺激內需，首先，那就要讓經濟快速發展起來，要藏富于民，那樣自然就能刺激內需。”陳義哲總結道。
如上輩子的“四萬億”刺激計劃，因為貨幣乘數的關系，雖說只是“四萬億”，但其實實際投資的最少超過二十萬億。
也就說，這個計劃出來，許多人那不多的儲蓄最少貶值超過50%，這點可以反映到房價的瘋狂暴漲的價格上來。它也使得不同收入階層之間的差距進一步拉大，簡單地說，只要你在北上廣擁有多套房子，你就能直接獲益匪淺。
因此，“四萬億”的刺激計劃，它不是要藏富于民，而是直接割下面的毛并加劇了社會財富分配的失衡。
而屆時，銀行信貸會擴張，低端產業進入門檻較低，導致行業進入企業較多。很多企業出口轉內銷，需求回落，導致產能過剩問題更嚴重。房地產和基建投資對制造業的拉動作用不大。基建投資只對區域內的鋼鐵、水泥等行業有拉動作用，但對傳統制造業的拉動作用較小。
財政、貨幣雙雙放水的同時，央行資產負債表快速擴表、國內社融規模迅速擴張，政府、企業部門瘋狂加杠桿，最終導致了國內債務規模直線攀升。