眾籌和P2P網貸兩個概念一出，氛圍有些不同了。
張部長臉色一變，沉聲道：“這兩者和民間非法集資有何區別？”
馬昀沒說話，李東接話道：“最根本的區別，在于監管問題！”
“誰來監管？”
“政府，央行，平臺，企業，聯合監管！
當然，重點是，提高門檻！
不是每家企業都有這個實力去搭建這個平臺的，也不是任何企業都能做的。
提高門檻，重點監管，不能放任，政府監督，可以有效避免一些風控問題。”
既然已經說開了，李東也不怕說的更開一點。
民間集資，那是非法的，而P2P是合法的。
但是，P2P被黑成狗，主要問題還是門檻太低。
是個人就能做，不管你是人是狗，你只要搭建了平臺就有人相信，這點不得不說是政府和推動互聯網金融產業的企業失策。
沒有做好宣傳，沒有做好把控，也沒有做到監管責任。
如果在這個行業新興之時，就做到嚴格把控，就不會出現日后那種情況。
如果做好大規模宣傳工作，僅有幾家企業能獲得這個資格，也不會讓P2P騙局泛濫。
正因為沒有做好這些，才讓互聯網金融體系遭受重創，很長一段時間，眾人只知道支付寶、余額寶，而不知道其他互聯網金融業務。
如果真的監管好了，還會出現日后亂七八糟的騙局以及高利貸從線下轉到線上嗎？
還會出現那種裸貸視頻，大學生家破人亡的事嗎？
這些，都是監管不力的表現，真要嚴格打擊，不會出現這種事的。
這一點，政府有責任，但是，推動互聯網金融體系前行的巨頭企業也有責任！
阿里，實際上也是有責任的。
也許有人會說，這和企業無關，企業無法進行監管，也顧不上別人。
可實際上，以當時阿里的實力，和政府進行強烈建議，提高門檻，這些事是有很大可能避免的。
李東如今作為首創者之一，他不能讓自己背負這個罵名。
所以加大監管力度，這是必須的，提高門檻，甚至只讓自己一家進場，那就最好不過了。
起碼相對而言，遠方這邊還有幾分底氣。
后世，幾乎所有的互聯網金融企業，都沒有實體支撐，這其實是個很大的弊端。
一旦出現風險，他們抵抗能力很弱，稍有風吹草動，卷鋪蓋跑路那是常事。
而類似于遠方這種有千億實體規模產業的集團來做這種事，除非真的無路可走了，要不然，攜款跑路不存在。
當然，也不能說完全沒風險。
可風險始終是存在的，遠方將這個風險能壓到最低。
李東說著補充一句道：“門檻的標準，最好是有實業支撐，規模還不能太小。
沒有實業支撐，一旦遇到類似于如今的金融危機，企業很難保證資金安全。
當然，這筆資金實際上也到不了企業自身賬戶，這就是政府監管了。
但是，門檻標準必須要高，我說實業支撐的目的，其實不是怕資金問題，主要是怕企業沒有限制，到時候不可控。
有大規模實業在這，跑都跑不了，不像有些企業，拿著幾臺電腦就能做這些，國內國外一樣做。”
馬昀臉色漆黑，MMP的，故意針對老子呢？