監控畫面中，小男孩賀明軒外出十分鐘后突然返回了家中，手里突然多了一把小孩子根本接觸不到的射釘槍。
而且，他直接把射釘槍的槍口對準了坐在門口收銀處的女人，也就是他的生身母親。
小男孩根本沒有給任何人反應時間，二話不說直接扣動扳機，在不足三米的距離，使用射釘槍直接將母親射殺了。
母親甚至沒有來得及做出任何反應，甚至沒有發出一聲呼喊，就被射釘刺穿了心臟，趴在桌子上死亡了。
緊接著，小男孩十分淡定地向小賣部里面走去。
由于小賣部的里面并沒有安裝監控設施，兇手殺人的畫面我們都沒有看見。不過從現場的情況來看，發生的內容我們都已經知道了。
那就是小男孩又手持射釘槍將剛剛從廁所出來的父親射殺了。
最后，小男孩十分淡定地走出了小賣部，手中的射釘槍被南瓜披風很好地隱藏了起來。
小男孩連殺兩人，從進入大門開始作案，到完成作案后離開大門，整個過程中就連半分鐘的時間都沒有到。
小男孩的目的性非常明確，那就是進屋殺人。
他連殺兩人，而且都是瞄準心臟的精度射殺……
很難想象，一個五歲的小男孩為什么要殺害自己的生身父母，是什么讓他做下了如此大逆不道的殺人案件。
監控錄像雖然讓我們得知了完整的案發過程，但與此同時，也讓我們的腦海中生出了很多疑問——
首先，是殺人兇器的問題，這個小男孩是如何獲取那把可以殺人的射釘槍的？而且又是如何完成瞄準心臟的精準射殺的？
其次，是兇手身份的問題，在監控畫面里，兇手和小男孩賀明軒的穿著打扮完全一致，但是他戴著南瓜玩偶頭套，我們無法確認兇手的真實身份。如果兇手是故意穿著和小男孩賀明軒一樣的服裝，從而讓兩名死者放松警惕，出其不意將其殺害的話，那么兇手一定是經過精心計劃的，而且特意選擇在萬圣節這天晚上殺人作案。
其三，是殺人動機的問題，兇手在不足半分鐘的時間內連殺兩人后揚長離去，這說明兇手的目的性非常明確，就是殺人滅口，這是非常典型的仇殺。
其四，是作案手法的問題，兇手進出案發現場大門的時候，都沒有使用手來開門，而是將身體靠在門上，借助身體的力量開門進出的。因此他并沒有在現場留下任何指紋。一個小孩是絕對不會有如此反偵察意識的，也絕對不會如此冷靜的殺人，更不會完成精度射擊。而且從他進入大門犯案，再到犯案結束之后離開大門，他的表現都十分從容，沒有絲毫的慌張。
本案的疑點雖然有很多，但有至少有一點結論我們都非常同意——
那就是監控錄像里的兇手，雖然和小男孩賀明軒的穿著一模一樣，可是在那個巨大的南瓜玩偶頭套下面，絕對不會是小男孩賀明軒。