出現在他面前的是與鐘蕾相關的諸多報道，從她剛出道時，直到她亡故數百年后別人所寫的人物傳記等等一應俱全。
數據庫與歷史相關的資料很梗概，但與娛樂文化相關的東西倒保存得很完整。
這些資訊，陳鋒之前都看過。
為了挖掘歷史他是下過苦功夫的，既然正史不可查，他也曾指望過從這些邊角料里找尋蛛絲馬跡。
只是很遺憾，他從這些文章里收集到的信息都很碎片化，不成體系，對他了解歷史沒有任何實質幫助。
陳鋒隨手點開一篇訪談，這是鐘蕾成名后第一次接受采訪，發生在她二十六歲那年，也就是現實世界里的2024年。
當時陳鋒翻來覆去的琢磨了這篇訪談不下十遍。
畢竟這是距離他生活的時代最近的文字記載。
陳鋒再一次從頭到尾看下去。
三分鐘后，他愣住了。
他再揉揉自己的眼睛，以確認自己沒有看錯。
“不對啊，以前記者給她提這個問題的時候，她不是這樣回答的啊！我記錯了嗎？不可能吧！”
陳鋒直抓頭發。
訪談報道里這樣寫著。
記者問：“現在您已經功成名就了，那么您有沒有什么話想對那些有志于踏上音樂道路，但依然在黑暗中摸索的行業新人說的？”
這是個很稀松平常的問題，幾乎每一個成功者都會在不同的場合，被人用不同的表達方式問出類似的問題。
標準的答案通常是這些成功人士對晚輩進行些虛情假意的勉勵，談談理想的重量，談談堅持的意義。
但陳鋒清晰的記得，他上次看到這篇訪談時，鐘蕾的回答只有兩個字，十分簡單粗暴。
“沒有。”
這回答極具她的個人風格，冷漠到不近人情，瞬間冷場，逼得記者趕緊轉移話題，說她果然和傳聞中一樣直來直往。
……
但這次的訪談稿件是這樣寫的。
鐘蕾答道：“音樂比任何行業都更需要天賦。在選擇這條路之前，最好弄明白自己到底有沒有這方面的天賦。否則，就是浪費生命。”
記者：“努力也不能彌補天賦上的差距嗎？”
鐘蕾：“是的，五年前我曾經有個鄰居。我只聽他彈了不到半個小時的吉他，就明確的告訴他沒有樂感，這條路對他來說是死路一條。”
記者：“他有沒有聽你的？他后來怎么樣了？”
鐘蕾：“應該是聽了吧，因為我后來再也沒受到噪音的干擾。至于他后來怎么樣，我不知道，不熟。”
記者：“你果然和傳聞中一樣直來直往呢。我們來談談你的新歌吧。”
……
后面的訪談內容與過去又是一模一樣了。
陳鋒表情連續變幻。
他心想，坑爹呢！
鐘蕾嘴里這個制造噪音的鄰居，指的不就是自己嗎？
意思是說，我練了一個月吉他，還被她惦記上了？
雖然依舊沒能在歷史上留下名字，可好歹多了個符號，“鐘蕾那個沒有音樂天賦的鄰居”。
陳鋒又繼續翻閱別的資料，在數個不同版本的鐘蕾的人物傳記里，都看到了她以自己舉例的“唯天賦論”。
結合多方面訊息，說明這件事是真的發生了。
千年前小小的變動，最終通過鐘蕾這個媒介，影響延續到了千年之后。
歷史，的確被改變了那么一丟丟。
當然大的進程與方向都沒有變化，只不過是和鐘蕾相關的史料里多了些無關痛癢的文字而已。
陳鋒雖然改變了歷史，但影響還不夠強烈，被厚重的歷史洪流輕而易舉的中和消弭掉了影響。