“審稿人的意見，是讓你參考他們提出的建議修改論文，然后再次投寄，他們看過以后，如果覺得沒有其他問題，就會同意發表。”
“這與退稿相比，不就是緩刑與死刑的區別？”喬安悻悻地吐槽。
“緩刑總好過死刑啊，而且從審稿人的態度來看，這回你多半死不了。”
莫里亞蒂教授笑著安慰道。
“往后你就知道了，像你這樣的在校學生，也包括青年學者，論文被審稿人打回去修改，是很正常的事，大家都是這么過來的，很少有人例外。”
“可是，修改過后就真的能發表嗎？”
喬安有些悲觀。
“不一定，有時候改一遍就行，有時候退回來反復改上三四遍還是無法過關，簡直能把人折磨得死去活來，關鍵還是看審稿人的態度。”
莫里亞蒂教授屈指彈了彈信紙，一臉篤定。
“我也擔任過核心期刊的審稿人，從我的經驗來看，這三位審稿人對你還是很看好的，只不過那些老家伙自持矜傲，總要在雞蛋里挑出些骨頭，輕易不肯褒獎年輕人，有那么一兩句肯定，就已經值得你自豪了。”
“總之，不出意外的話，你只需要修改這一次，就能過關！”
導師的鼓勵，給喬安帶來些許安慰。
接下來的時間里，他就按照三位審稿人提出的建議，在莫里亞蒂教授的指導下，埋頭修改自己的論文。
第二天上午，喬安把修改完畢的文稿拿給導師審閱。
莫里亞蒂教授看過以后，表示這次一定可以過關。
喬安本人卻有些信心不足，甚至懷疑自己為修改論文花費的精力，純粹是在做無用功。
在他看來，審稿人提出的建議，不能說不好，然而大多是一些不痛不癢的小問題。
就算自己完全按照審稿人的意見進行修改，也并不能從本質上提升一篇論文的檔次。
如果說，《奧法評論》編輯部之前拒絕發表他的論文，是因為論文的水平達不到該期刊的要求，那么修改以后，就能達到發表標準了嗎？
喬安對此深感懷疑。
在他看來，真正高水平的論文，一開始就是高水平，不是靠修改出來的。
如果一篇文章要靠小修小補才能達到發表標準，只能說水平還是不夠高，無非是在“及格線”上下徘徊。
這樣的論文，最終能否發表，其實并不取決于作者反復修改多少回，很大程度上是看期刊編輯和審稿人的心情。
如此一想，喬安不禁感到索然無味。
“導師，這次修改完以后，如果論文再被退回來，那就算了吧。”
“‘就算了’是什么意思？”
莫里亞蒂教授詫異地望著喬安。
“就是說，如果再被退回來，我就把手稿鎖進抽屜，不再謀求發表了。”
喬安唯恐導師誤以為他這是自暴自棄，連忙做出解釋。
“我寫這篇論文，最初的目的不是公開發表，博取聲譽，只是整理一下自己在探險期間的筆記，為探險期間收獲的知識和感悟做個總結。”
“論文寫出來了，無論質量怎么樣，我的最初目的已經達到了。”
“能拿出去發表，獲得別人的認同，固然很好，如果無法發表，表明我的知識積累和研究能力還有所欠缺。”
“反復修改一篇低水平的文章，就好比反復咀嚼沒營養的食物，與其這樣浪費時間和精力，還不如多學點更有價值的東西充實自己，提高學業水平。”
“等將來學業水平提升到一定高度，我會嘗試寫一篇更優秀的論文。”
“如果我的論文水平夠高，就算別人想從雞蛋里挑骨頭，也挑不出來。”