“這第三件事，且先允了吧”
想到了狄仁杰的請求，王羽想后還是批準了。
雖然說頗有一種搬起石頭砸自己腳的感覺，但是，蕭若凜他們不是要聲討李石開嗎那他王羽這個做敵人的，反而要偏偏將李石開立為大蒼忠臣的標桿
同樣是搬起石頭砸腳，倒是要看看究竟對于雙方究竟是砸的誰更疼
于天下有識之士的心中，將這個新建立的所謂的朝廷幫他們塑造成一個狡兔死走狗烹的形象。
從個人角度上來講，對于敵人，他也從來都沒必要去丑化他什么的
事實上，真正能夠成就大業者，大多都是不屑于去丑化他們的敵人的。
連那點氣度和豪氣都沒有的話，又能夠做出多大的事情
總有人以為史書是勝利者書寫的，勝利者就會刻意扭曲失敗者。
可事實上，不過是有些人的自以為是罷了
例如，清代成書的明史，你會驚奇地發現，清朝對于有能耐明朝皇帝贊譽有加，極力歌功頌德；對明朝昏君則是痛惜遺憾、極力護短。
評價朱元璋，“武定禍亂，文致太平”，聰明神武，有濟世安民的大志向，英雄豪杰爭相投奔，除暴安良，屌絲逆襲平定天下，清代幾乎給出了史學家對于朱元璋最高的評價，卻對朱元璋屠殺功臣、幾次大冤案的事情一筆帶過。
評價朱棣“治隆唐宋”、“遠邁漢唐”，躬行節儉、知人善任、文韜武略跟他老子一樣厲害。遠征漠北，把蒙元殘留打得抱頭鼠竄，把明朝跟漢唐相比，夸得夠狠。對于朱棣追殺建文帝忠臣的事一句話只是客觀說了一下，也是相當給面子。
就連什么不上朝啦、豹房淫樂啦、親近奸臣小人啦，早在明朝的時候就被黑的不成樣子的明武宗朱厚照，清朝人還是可著勁的給說好話呢。
甚至評價亡國皇帝崇禎，也是“蒙難而不辱其身，為亡國之義烈”，“氣數使然，天命有歸”。這樣的評論，比后世對崇禎的評價可高好多了。
再如漢代評價項羽，司馬遷是怎么描述劉邦的，又是怎么描述項羽的
事實上，從漢代到清代，反而是漢代以司馬遷為首的對于項羽的評價要更好一些，剩下的那些，可都是以負面影響為主。
也就是后人，將項羽看成天神，而將劉邦這個大一統的皇帝看成了是什么地痞流氓
一個生當作人杰，死亦為鬼雄，但是，李清照做這首詩的時候，是給項羽做的嗎人家分明是內涵當時的南宋小朝廷和他項羽不說完全沒有關系，但這關系還真不大反而是后世人將這句話當真了
因此，對于李石開，王羽也不屑于去扭曲他的形象胸懷不夠寬廣者，又如何能夠容納的了這天下
都說將軍額前能跑馬，宰相肚里能撐船，而一個想當皇帝的，還能比不過將軍或者是宰相嗎
大蒼河東行軍將軍忠信伯李公石開，就連王羽也不得不承認，李石開當得起這一串字。
連自己的性命和名聲都豁得出去，這樣的人，如果當不起這個忠字的話，還有誰能夠當得起先帝給這廝封的爵位是忠信伯，這個爵位也確實沒有封錯。