孟謙想了想搖了搖頭，“我覺得更準確的說法應該是互聯網思維化，如果要給這種模式取個名字，也許可以叫做互聯網+。”
原本在孟謙面前表現的有點懶洋洋的扎克伯格表情開始出現變化，扎克伯格是一個特別喜歡接受新思維，特別喜歡跟有趣的人進行思想碰撞的人。
見到扎克伯格的變化，孟謙進一步問道，“既然說到了淘汰懶惰這個話題，我看到你提了一個很有意思的問題，人工智能會不會摧毀人類。”
扎克伯格因為創造了臉書，更多人自然把他跟社交劃上等號，可能并不知道扎克伯格在創建臉書之前是個黑客，而且還是一個人工智能癡迷者。
他在高中開發的音樂軟件就是因為使用了人工智能學習用戶的聽歌習慣，才被微軟格外重視，臉書14年曝光出來的神秘實驗室最后也被證實就是人工智能實驗室，后來扎克伯格就干脆在15年表態未來十年臉書的重點項目是人工智能，孟謙更進一步確定扎克伯格對人工智能很感興趣的原因就在于，這次他來大風集團選擇的課題小組就是人工智能項目。
“我這幾天重新審視了大風集團的深度學習算法，這讓我不禁想起我高中的時候我的老師問過我這樣一個問題，如果我們放任人工智能的發展，會不會像電影里那樣摧毀人類？”
“你覺得呢？”
“我不知道，所以我提出了這個問題。”
孟謙也不管扎克伯格到底在想什么，回答了他的問題，“如果你要的是我的答案，我個人的觀點是幾乎不可能。”
“你為什么這么肯定？我聽說歐洲這幾年正在出現反人工智能組織。”
“歐洲人有多閑你們米國人應該是清楚的吧，地平論支持者的主要聚集地就在歐洲，極端環保組織的主要聚集地也在歐洲，人工智能毀滅論的主要聚集地又在歐洲，用我們華夏的說法，歐洲人就是吃的太飽。”孟謙調侃了一句，“我們現在所有的人工智能研究方向都是用算法模擬人腦的運作模式，而算法的本質就是規則。
所以我們只要不改變人工智能的這個根本，人類所創造的人工智能永遠只能應付有規律的事情，改變的無非是數據處理的速度，數據處理的精度，數據處理的廣度。在面對無規律可尋的事件時，人工智能是很無能為力的。
當然，我知道現在有一種說法是控制人類大腦行為的也是一個算法，人類不過是上帝創造的一個產品，整個世界的一切都是有規律的，我們以為無規律的事情只是以我們的程度還無法看出其規律，就像很多炒股的人一直在尋找圣杯，他們始終堅信股市不是一個不可控的市場，而是一個有規律可尋的市場。
這也是我不把話說死的原因，我不否認或許世界的本質真的是這樣，但這里有一個邏輯是，人類作為上帝手里的一個產品，在我們自己的大腦都還看不透這個世界的時候，我們能否創造出上帝算法呢？我想，這幾乎是不可能的吧。
所以在我看來，人工智能不會摧毀人類，但人工智能會改變人類。”
“你是指人工智能將在未來替代大量人類工作么？”扎克伯格猜測著孟謙的意思。
然而孟謙再次搖頭，“這么說并不準確，歷史上的三次工業革命都造成了大量的失業，但是一段時間之后，每一次工業革命都產生了更好用的工具，技術的本質就是工具，人工智能也是一樣，完全不必神話它也不必恐懼它，它就是未來人類發展過程中的一個重要工具。
就像現在大家都會用電腦處理工作一樣，未來大家都會用人工智能處理工作，一次失業潮是不可避免的，這是每一次科技革命必然伴隨的陣痛，從長久來看，失業不會持續很久，但確實會有一部分人成為革命的犧牲者，損失有大有小，同時也一定會有人成為革命的獲益者，誰都無法預測，可這就像王朝興衰，時代更替一樣，誰又能阻擋得住呢？”