“從理論上來說，因為OLED有著自發光的特性，如果電壓調低就會出現偏色，甚至無法點亮，所以最實際的方式可能還是PWM調光。”
“那你們為什么當初選擇使用DC調光？”
“理論只是理論”研發人員也表示很無奈，“很多理論本來就是要接受市場檢驗后才知道對錯的。
這個世界上除了大風集團就沒見過哪個企業跟開掛似的不用市場檢驗好像就總能知道市場方向似的。
而且當時我們在研究PWM調光的時候也發現了問題。”
“什么問題？”
“雖然從理論來說，我們可以把PWM調光閃動頻率控制在400Hz以內，對人體應該是無害的。
但在我們實驗的過程中注意到人眼實際感受是有一些不舒服的，尤其是對于視覺敏感的人來說，而且雖說沒有任何理論依據證明這樣的頻率會對人體有害，可用眼疲勞的現象并不少見。
所以我們當時放棄了PWM調光這個方向。”
李潤雨聽明白后馬上問道，“那應該會有用戶用了極致屏后感覺眼睛不舒服？”
“有，網上也確實可以看到有人在說這個事情。”
李潤雨不禁皺眉，“所以PWM調光這個方向也是錯的？”
“這個嘛，看企業怎么處理了”
“什么意思？”李潤雨一臉的不解。
“網上雖然有人在說極致屏用眼疲勞這件事情，但更多人的其實并不介意，因為大風集團做了一件很重要的事情，把話說在了前頭。
鴻蒙4的使用說明書以及鴻蒙4的用戶守則上都有直接提到這個問題，按照IEEEPA的描述，低風險影響人體健康的PWM調光閃動頻率至少應該在1250Hz以上，基本不會影響人體健康的PWM調光閃動頻率應該在3000Hz以上。
但鴻蒙手機的調光閃動頻率僅僅只有300Hz，遠低于IEEE文獻中所述的健康允許的范圍。
不過IEEEPA說的是照明光源，但不管是照明光源還是屏幕光源，本質上又是一回事，所以這個事情本身確實很難說清楚。
只能說目前沒有一個準確的理論可以支撐說OLED屏就是對人眼有害。即便如此，大風集團還是主動提出了在實驗中遇到有部分敏感人群會對OLED屏產生不適，提醒用戶如果有不適感可以在退貨期內選擇退貨。
另外，為了避免手機對眼睛的傷害，鴻蒙4有很多提醒功能，比如手機使用超過2個小時，手機會跳出休息提醒，當用戶在較暗環境中使用手機，手機會提醒用戶最好開燈使用，另外當用戶調低亮度時，鴻蒙4也會提醒請避免長時間低亮度使用手機，因為PWM調光在低亮度下頻閃會更嚴重。
要知道，大部分用戶其實本身對這個東西并不敏感，你不說，他根本沒感覺，但大風集團還是選擇了說，把一個并不確認的風險但又確實是隱患的東西告訴大家，這一點做的非常聰明。”
這個時候三星的人覺得大風集團這么做聰明了，但曾經一世三星作為OLED引領者本也可以這么做但就是不去做。
曾經一世的三星就是仗著理論無害只當不知道這個事情，就像這個人說的那樣，對屏幕敏感的終究是少數用戶，大部分用戶壓根沒感覺，甚至一些不敏感的用戶你把屏擺他面前他都感覺不出什么區別。
所以針對這樣一個小范圍又沒有理論支持的事情，主動說這個事情反而搞得人盡皆知，肯定會有一些用戶因為擔心OLED屏傷眼睛選擇LCD屏手機，自己影響自己銷量的事情三星才不干呢。
但孟謙就愿意干這件事情，因為孟謙始終相信用戶是有腦子的，是有判斷力的，你從一開始就把事情說清楚，他們是會判斷的。
而且就算這是OLED的缺陷，OLED的優勢也是很明顯的，把權利交給用戶唄，讓他們自己去做選擇。
說到底，手機傷眼睛最重要的原因還是因為玩的時間太長。
面對孟謙這種“自爆”行為，三星這會兒拿極致屏沒什么辦法，只能想辦法怎么處理好SuperAMOLED的公關問題。
而就在這個時候，大風索尼光電這邊突然說要開一場發布會