而我首先想探討的一個問題是，我們不可否認知識產權是工業革命以來人類文明的一大成果，19世紀后各國科技和文化的迅速發展都離不開知識產權保護體系的建立和延續。
但知識產權就只有好處么？我認為不是，因為知識產權還滋生了一個東西，那就是知識產權壁壘。
知識產權壁壘的出現其實也一直在影響著知識傳播的公平性和普遍性，甚至成為一種阻礙發展的東西。
我看到公屏上有人說出了我接下去要說的，大風集團被譽為專利狂魔，所以大風集團是不是有知識產權壁壘。
從客觀的角度來說，大風集團其實是有知識產權壁壘的，但是我們用了一個最商業化的方式實現了一個平衡，那就是以一個合適的價格出售我們的知識產權。
大家應該都知道高通被譽為專利流氓，其實在通訊專利上，我們現在比高通的專利更多，可是目前沒有人說我們是專利流氓，關鍵問題就出在高通的專利費太貴，而我們的專利費相對來說比較合理。
這其實就是我認為對待知識產權最直接的一種處理模式，我付出了努力換來的知識產權理所應當被保護，同時我以一個合適的價格來保證我的知識產權可以被廣泛傳播。
一個好的知識產權體系，在我看來就是知識產權的自由交易和知識產權的回報保障。
我們不能讓知識產權變成壟斷的工具，同時，我們也不能讓知識產權變成肆意盜用白嫖的無私奉獻者。
我們把這個問題稍微放大一點說，知識產權體系的核心可能就是個人利益和集體利益的一個平衡。
落到剛才顧總說的小說來看，比如一個作者寫了一本書，如果法律極端保護作者，也就是極端保護個人利益，那當他發現自己這本書比較火了，就直接要價看一本書得1000元，法律還是得保護他，可對公眾來說這顯然是有點扯淡了，知識產權體系也得保護集體利益，也就是大眾讀者才行。
所以我認為盜版是必須要打擊的，但消費者的價格保障也得做好。
具體怎么去做好這個定價，像我們大風集團的專利一直以來都有一個行業磋商流程，簡單來說就是我們的專利定價會最大程度的借鑒行業內的意見，保證價格的大范圍接受，反正全面接受肯定是不可能的。
也正因為我們在定價上多花的心思，我們后續遇到的盜版問題就少了很多。
大部分人都能接受這個價格，那自然也就愿意花這個錢。
所以對于知識付費的企業，我今天想建議的就是，磋商合理價格。
平臺可以跟用戶磋商價格，定一個大部分人能接受的價格，打擊盜版和價格合理化必須兩條腿同時走，不然我們就會從過去的過渡縱容盜版變成過渡保護知識產權方，這都是不對的。”
孟謙跟網友聊了會兒關于知識產權的事情，這些話，是說給網友聽的，其實也是說個全世界所有競爭對手聽的，至于他們聽得懂聽不懂，就是他們的事情了。
但聽懂與否，可能會影響他們接下去這幾年的一些決策