第二部分是供給為農戶干活的牲畜的飼料，被稱為飼料面積，根據牲畜數量征收不同等級的稅，如果牲畜太多甚至可能被收最高等級的農業稅。
第三部分包括宅地、道路、池塘等等以及提供種子的那部分種田面積，可稱為經營面積，因為它是為全部經營服務的，這部分不收稅。
最后，第四部分是生產由農戶拿到市場出售的未加工的或加過工的糧食和其他農作物，這是農戶的商業種植面積，在每一單個農戶里，土地分為上述四部分，具體如何劃分取決于所種植的作物的種類，比如種植經濟作物的就會被劃分為商業種植面積，種植主食的則會被征收食物面積的稅。
但主食面積有上限，是農戶家中人口數量乘以兩畝，也就是家里每有一人，就多有兩畝的食物稅收面積，超過這個面積的主食種植面積，一樣會被算作第四部分的商業種植面積，因為這些吃不完的是肯定要拿出去賣的。
同時，利維婭也清楚，農戶的收入取決于它的土地的商業種植部分，因此，這部分面積愈大，上面產出的產品的相對價值愈高，農戶戶主向市場提出的需求就愈大，因此國家在本國市場范圍內能夠保持的非農業的勞動數量就愈多，農業對于本國的稅收和文化的意義就愈大，戶主本身的純收入和他用于農業支出和農業改良的資金也就愈多。
換而言之，農民就愈重要，農民的地位就愈高，
可現在，利維婭突然在談話中了自己忽視掉的另外一個東西，也就是父親觀念里的東西。
也就是：在國家，對全體人民和社會的重要程度。
誠然，從整個經濟中劃分出農業的市場面積，這是很重要的。
可是，對于國內市場有意義的部分，絕對不只是生產者的全部收入。
雖然這部分決定該生產者的富裕程度，但歸根結底也只代表他的貨幣收入罷了。
但是，是否擁有貨幣絕不是由生產者的富裕程度決定的。
富裕農民自不必多說。
那些中等農民，也就是從自己那塊土地上得到足夠自己消費的產品而從事自然經濟的農民，是享受到富裕生活的，但是他沒有貨幣，可他們吃穿不愁，有牲畜，無需繳納地租，因為他們都是自耕農，他們過的比大部分人都要好。
可另一部分，從土地上只得到他所需要的一小部分糧食，必須靠偶然的“外水”得到另一部分數量少，質量差的糧食的半破產農民，是享受不到富足生活的，但是他有貨幣，因為他們沒有足夠的土地去種植主食，他們得把所有的，僅有的土地，包括租來的那一部分，全部種植經濟作物才能填飽肚子。
由此可見，任何關于農民經濟及其收入對于市場的意義的論斷，如果僅僅是以計算貨幣收入部分作依據，那是不會有絲毫價值的。
她立刻從腦袋里回憶出今年的農業經濟報表，上面清晰的記載著：
種地五十畝以上，一百畝以下的家庭每年得到的貨幣收入達150星楓銀幣以上，這是統計部門算上來的平均數。
種地十畝以上，三十畝以下的家庭每年則有191星楓銀幣，比土地更多的農民反而有了不同尋常的上漲。
至于第三部分，種地十畝以下的家庭只得到30枚星楓銀幣，也就是說，經營上的貨幣收入總數的增加，不與播種面積成正比。
而且所有這些經營支出同農戶用于維持勞動力的主要支出比較起來是很小的，所以可以這樣來理解這一現象，即：農戶經營農業從每畝土地上得到的經濟效益，隨著經營規模的縮小而遞減。
這會導致什么現象呢？