《紐約客》的影評人特倫斯·拉弗蒂也批評《本能》是‘一個通過性和暴力來轉移觀眾注意力的無聊故事’。
其他的《時代周刊》、《芝加哥論壇報》等報紙也紛紛發表了批評言論。
而且，因為《本能》的題材緣故，這種兩極分化的媒體口碑很快脫離影評范疇，迅速波及到影片本身的內容上。
一位自稱是西蒙忠實影迷的影評人第二天就在《洛杉磯時報》上發表了一篇批評文章，言辭激烈地指責西蒙剛剛通過《低俗》販賣了暴力，又通過《本能》來販賣艷情，然后公開宣布脫粉。
當初在《羅拉快跑》時期就公開質疑西蒙的東海岸那位獨力撰稿人馬克·霍靈頓雖然并沒有獲邀參加試映，這次卻也再次跳出來，依舊在與《紐約郵報》對立的《每日新聞》上發表文章抨擊《本能》對性的過分描述，并指責西蒙缺乏社會責任感。
隨后幾天，逐漸開始甚囂起來的媒體爭議越來越激烈，甚至發展到人身攻擊的程度。
《舊金山紀事報》的一位影評人發表了一份公開信，質疑連續制作了《低俗》和《本能》這兩部讓人極度不適影片的西蒙可能已經再次精神失常，應該重新回到精神病院接受治療，那位影評人在公開信中還聲稱《本能》絕對應該歸屬到NC-17范疇，要求MPAA重新對《本能》進行評級。
公開信發表之后，很多抨擊這部電影的影評人也紛紛再次發聲，呼吁MPAA重新對《本能》進行評級。
試映之前，《本能》就已經拿到了MPAA的R級評級。
MPAA的評級委員會其實就掌握在七大手中，大家相互制衡，偶爾用來打壓一下二三線的電影公司。通常來說，電影公司認為旗下影片獲得的評級過于嚴格，才會進行申訴，或者重新剪輯并提交評級，還沒有發生過已經確認評級的影片被重新確認為更加嚴格評級的情況。
媒體上吵得不可開交，但在好萊塢內部，很多人其實都明白，除非受到完全一邊倒的輿論壓力或者其他強力因素干擾，否則，《本能》的評級并不會改變。但想要讓《本能》產生更大的社會影響，就只能等待影片上映之后。
顯而易見，影片一旦上映，評級就更加無法逆轉。
因此，丹妮莉絲影業和福克斯方面并沒有受到這種爭議的干擾，反而暗中推波助瀾，進一步增加《本能》的爭議性以此吸引公眾的關注，福克斯為此還特意壓下了MPAA評級委員會企圖對外解釋的聲明。
另一方面，為了顯示自身并不缺少社會責任感，福克斯和丹妮莉絲影業還在新的周一聯合發表聲明，將敦促放映《本能》的影院進行更加嚴格的年齡審查，確保不會有不符合觀影條件的青少年進入影院。
當然，這么做會不會反而更加引起青少年的好奇心，這就不是電影公司能夠控制的了，誰讓青少年天生叛逆呢。