Informix和Sybase對于伊格瑞特拒絕適配其數據庫軟件的指控更加不成立，因為軟件適配是需要成本的，伊格瑞特公司沒有義務也沒有實力主動為所有軟件廠商進行技術適配，這種荒謬的要求如同一戶人家被要求給所有路過自己家門前的路人準備一套用于休憩的房間。
而且，甲骨文公司在互聯網領域的數據庫市場占有率也只有75%，行業內還存在其他很多出色的數據庫廠商，包括Informix和Sybase自己，都在這一新興領域內擁有自己的一席之地。
總而言之，Informix和Sybase將自身的失敗歸咎于其他公司不夠配合幫助自己，完全是一種希望不勞而獲的無賴行徑。
傳統紙媒大部分都只能影響到一城一地。
伊格瑞特門戶的影響力卻已是遍及世界，因此，這篇伊格瑞特門戶頭版文章出爐后，大部分公眾在心理上都開始偏向于甲骨文和伊格瑞特。
這起訴訟之外，紐約州一家名叫賽特爾通信的小型電信運營商跳出來指責美國在線1990年與三家區域運營商巨頭簽署的長達10年期的互聯網接入服務獨占協議違背了自由競爭的原則，明顯涉嫌壟斷，因此向FCC（聯邦通信委員會）提出抗議，要求FCC介入調查并宣布這份協議無效。
思科公司同樣被指控對密歇根州一家路由器初創公司的專利訴訟是在變相阻止對方支持本地電信運營商，以此為美國在線在五大湖區域的擴張排除障礙。
伊格瑞特門戶在新聞資訊業務上的強大影響力也再次被傳統媒體提及，德克薩斯州的《休斯頓每日星報》認為伊格瑞特門戶的廣泛輿論影響力已經影響到了言論自由，應該進行抑制。同時，現階段互聯網領域市場份額最高的三家門戶網站，伊格瑞特公司的伊格瑞特門戶，美國在線的AOL門戶和微軟的MSN門戶之間存在著明顯的股權利益關聯，三家公司都是維斯特洛體系內的企業，因此FCC應該盡快將互聯網媒體納入‘跨媒體所有權禁令’管轄范圍。
甚至連思科和美國在線的雙重股權結構都成為一些政客和媒體攻擊的焦點，認為雙重股權結構侵犯了股東應有的平等投票權。
如此種種。
隨著美國各地紛紛冒出對思科、美國在線、伊格瑞特乃至整個維斯特洛體系其他很多公司的各樣指控，維斯特洛體系高層甚至都懶得再一一回應。
待到最后，伊格瑞特門戶干脆發布了一則聲明。
從八十年代末開始，整個維斯特洛體系為了開拓互聯網產業，各家子公司累計投入的資金已經超過100億美元。
因為這種不遺余力的投入，才讓聯邦公眾在短短幾年內就用上了ADSL寬帶網絡，可以在互聯網平臺享受免費的新聞資訊、電子郵箱、社交網絡等便捷服務，并因此開創了一個全新的互聯網時代。
某些發明了一件全新產品的企業或個人可以受到聯邦專利法的保護賺取大筆利潤，一切合情合理合法。
維斯特洛體系以一己之力開創了整個互聯網時代，并且主動將大量專利免費開放給其他創業者一起加入萬維網平臺，預計將來可以為聯邦帶來數以萬億的社會產值和千萬級別的全新工作崗位。
那么，享有這份付出帶來的回報，也應該完全合情合理合法，而不是被扣上壟斷者的帽子。
對于那些試圖以惡意訴訟、非法調查甚至是****手段侵犯維斯特洛體系正當權益的企業和個人，維斯特洛體系將會抗爭到底，決不妥協！