“今天萊溫斯基的《紐約先驅報》專訪安排的很不錯，我剛剛看了下Faebook的熱門新聞榜單，又把《福布斯》的新聞擠下了一位，看來你越來越能領會從娛樂新聞對沖社會新聞的手法了。”
“問題是，老板，白宮因此打電話給我，質問這件事。”
“我會抽空和比爾解釋一下，事情都過去了，我們只是廢物利用，他不會太介意的。”
洛杉磯，丹妮莉絲影城。
西蒙的辦公室內。
對話雙方是西蒙和維家的公關團隊負責人派特·金絲莉，討論內容依舊是周一新一年度美國400富豪榜發布后的種種輿論操作。
西蒙的親自指導下，金絲莉領導團隊將西蒙記憶中某個輿論對沖手法發揮到淋漓盡致。
輿論對沖，或者也可以說是輿論奶嘴，還是西蒙從曾經記憶里得到的靈感。簡單來說，就是用娛樂新聞干擾社會新聞，分散公眾注意力，淡化事件影響力。
記憶中很多事例都證明，這一手法非常有效，每當有什么惡劣的社會新聞出現，總是有一兩個明星爆出丑聞，如同某個搶頭條的悲傷游戲，而真正該被密切關注的新聞，往往在不知不覺中被淡化掩蓋。
缺點就是比較費明星。
好在對于資本而言，明星一造一大把，這不是什么問題。
置換到全新時空的北美這邊，用來對沖的物料其實要豐富很多。除了娛樂新聞，還可以是政治新聞，或者說政治丑聞。美國這邊，政客也可以是最不缺的一種消耗品。廢了再造就是，同樣一次一大把。
既然自家老板說沒問題，派特·金絲莉也就放心，繼續道：“接下來，還有百視達通過反壟斷審核，以及老板一家搬入維斯特洛大廈，我這邊會盡量壓制輿論的關注，同時也準備了一些物料，第一個關于萊昂，《紐約黑幫》本周上映，作為男主角，又有著《泰坦尼克號》人氣積累，萊昂最近的新戀情，可以在周末好好運作一下，同樣也是對《紐約黑幫》的宣傳。”
“不錯，還有呢？”
“月底老板一家喬遷，對應的，我認為國際空間站的第一次發射，更能引起公眾注意，因為這是和平時代全球共同探索太空的一個開始。”
西蒙補充道：“另外可以順便再宣傳一下3G計劃。”
“好的。”
兩人繼續討論了十多分鐘，送走金絲莉，時間已經過了下午七點鐘。
西蒙離開辦公室，下班回家，在樓下上車后，又問起身邊A女郎另外一件事：“約瑟夫和紐特談的怎么樣？”
紐特·金里奇為今年共和黨中期選舉慘敗背鍋辭職，其實是被迫的。
很容易想見，一個55歲正值年富力強的老牌政客，怎么可能主動放棄眾議院議長這樣的職位？