常天浩笑笑：國內早期代表性的程序員有很多類似于廖忠磊這樣的人物：做出CCDos的嚴援朝、CCED的朱崇君、開發UCDOS的鮑岳橋等在早期都是單槍匹馬靠一個人就干出一個成名軟件的，至于層出不窮的破解在早期野蠻時代也不算什么事——憑技術的破解能叫盜竊么？
“好，耳聽為虛眼見為實，容我見識一下兩位的Demo。”常天浩朝人事笑笑，“孫主管，麻煩你把公司筆記本電腦拿過來并接投影現場演示一下，對了，再幫我把筆記本也拿過來下……”
面試者這才注意到會議室頭頂已固定了投影儀，然后看著嶄新的IBM筆記本擺在面前，兩人互相對望了一眼就依次上前進行演示。
對很多公司而言，這時候壓根就沒用筆記本和投影儀演示的習慣，這兩者搭配起來好幾萬塊錢呢，但在通天科技卻是標配——這從側面說明這個公司不是皮包公司，誰家皮包公司舍得拿這些裝備出來當道具。
“姜工，你的美發管理系統我看了，應該說，從軟件功能上已具備了實現要求和目標，界面也算簡潔大方，為什么貴公司在開發之后依然會撐不住瀕臨倒閉呢？”
“這個……”
姜長宏猶豫一下后道：“原因很多。
第一是破解和盜版比較多，我們公司賣出第7個拷貝后世面上就有了類似盜版，價格比我們還低，公司產品就不好賣了；
第二是對業務開展并沒有實質性的幫助，一開始有幾家店買后確實想嘗試通過售卡聚集人氣，提前鎖定客戶群體。但按項目扣錢需要在軟件操作好幾步，既不直觀，又拉長了結賬時間，造成了客戶等待而讓對方不耐煩，客戶體驗不好；
第三，店老板的主要目的是多售卡，是不是通過電腦收銀他并不在乎，只要卡賣出去，數據庫維護與否他不在乎，發展到后來，就變成客人只拿卡登記卡號，然后等一天營業結束后再由收銀根據卡號紙筆操作，小本子都能實現的功能讓軟件頓時失去了效用；
……”
至于廖忠磊展示的就餐卡系統，那就和大多數學校的系統基本一致，看不出多少差異，不過他特別提醒道：“其實這套系統真讓我自己寫，我也可以寫出來，只是現成可以破解，我就懶得動手了，當然，我也做了一些改進。比如一張餐卡掛失后，其他撿到者再去用，一般系統只是顯示錯誤，我設計了鎖定與報警功能——因為那學校餐卡有小賣部是連通的，聽說其他學校有學生間偷竊餐卡的事發生，我做了修正處理。同時又在數據庫中將食堂就餐和小賣部區分開，便于單獨核算和統計……”
基于這兩者的介紹，常天浩大體清楚了：如果這兩人介紹的情況屬實，那就可以基本勝任這個開發崗位。
當然，他不會只選一個，兩個人他都要，甚至除了眼前兩人，他還需要更多的人手參與。