英國受經濟危機影響比美國更嚴重，美國爆發經濟危機有一部分因素是受經濟規律影響，英國更多是人為因素。
去年底英國煤炭工人大罷工剛剛結束，經濟還沒有回復正常，馬上又迎來經濟危機。
還記得去年南部非洲遭受的旱災嗎？
當時印度也遭遇了嚴重旱災，很多地方整個夏天沒有下一滴雨，農作物絕收，河流干涸，人們連喝的水都沒有。
英國政府對待殖民地和自治領的態度是一貫的，并沒有因為印度遭遇旱災，就減輕對印度的壓榨，依然從印度征調大批糧食運往本土。
結果到今年，印度再次爆發嚴重的饑荒，據估計已經有數十萬人餓死，非暴力不合作運動再次高漲，殖民政府焦頭爛額。
到四月份，經濟危機已經爆發近兩個月，全世界所有主要經濟體，南部非洲是唯一的亮點，并沒有受到經濟危機的太大影響，英國自然就把主意打到南部非洲身上，希望能通過南部非洲，緩解本土的經濟危機狀況。
對的，就是緩解。
這也是基于這幾年南部非洲對英國的強硬態度，否則就不是緩解了，而是轉嫁。
“溫斯頓，不要跟我強調英聯邦成員國的義務，大英帝國也是英聯邦的成員國之一，美國對南部非洲企業發起壟斷調查的時候，大英帝國又為南部非洲企業做了什么？”羅克也想跟英國翻臉，不過英國現在還有價值。
跟英國翻臉，也就意味著南部非洲脫離英聯邦。
現在的英聯邦，對南部非洲來說還是很有價值的，南部非洲在加拿大有駐軍，在澳大利亞有鐵礦，印度是南部非洲最大的農產品銷售市場，一旦脫離英聯邦，南部非洲恐怕不得不退出以上市場。
別懷疑，印度確實是南部非洲最大的農產品銷售市場，雖然印度殖民政府沒錢，但是印度有人啊，印度現在已經成為南部非洲外來務工人員的第二大來源地，僅次于南部非洲聯盟成員國。
“倫敦已經決定對所有美國商品進行限制，這個反擊的力度夠不夠？”溫斯頓慷慨激昂，聽上去似乎挺不錯的。
問題在于，倫敦的這個決定，不是基于對美國的報復，而是經濟危機爆發后迫不得已的選擇。
而且也不是只有倫敦做出這個決定，經濟危機爆發后，歐美各國一改往日的效率低下，短短兩個月之內就連續出臺一系列貿易保護政策保護本國市場，南部非洲也一樣。
這時候就能看出“自由貿易”有多虛偽了。
對本國有利的時候，自由貿易就是圣經。
對本國不利的時候，保護貿易都是被迫的，反正錯的都是別人。
好消息是南部非洲在這一輪保護貿易中受損不大。
長期以來，南部非洲資本在歐美國家的投資一直堅持本土化，在法國德國，南部非洲都有合作伙伴，在美國，南部非洲本土化進行得更徹底，三角洲公司、華盛頓汽車、乃至高盛銀行、都是原汁原味的美國企業，美國政府現在對外來資本進行限制，總不能連本國資本也一起限制。