威廉四世：“所以這個時候哪一個外交官有把握提出長遠的規劃呢？1862俾斯麥成為普魯士首相，他那個時候就已經預見到他能夠順利發動三場王朝戰爭并統一德意志嗎？”
威廉四世拋出的這個問題，讓人不由一愣，不少師生都記著了這個問題。
因為威廉四世之前在開場白就說過，演講結束時，會抽問師生自己的問題，看看是不是有人沒認真的。
所以這一下子就收攏了不少人的精氣神集中到演講臺上。
見他們做筆記，威廉四世微微一笑，然后道：“這顯然不能，可是這三場戰爭和的一致的統一都是在不到十年完成的，如果他連著幾年的事情都不能有把握說他在當首相的時候就預見到，那么就說明顯然他沒有什么值得夸耀的長遠的戰略規劃能力”
“當然了，我覺得這也不是對俾斯麥本人的貶低，我認為這種所謂的長遠規劃能力就是一種存在于演義小說里的東西。
至少，不存在與一些公認的歐洲外交家的身上，法蘭西帝國的外交家塔列朗不是譏笑說過嗎？維也納會議上的蝴蝶國（奧地利帝國）首相梅特涅連一個星期后的事情都預見不到，我們不確定這句話挖苦存不存在過分的夸大，但是梅特涅沒有預料到1813年拿破侖一世的波拿巴帝國就要完蛋了，那是肯定的，不讓他也不會把哈布斯堡公主送出去給巴黎，想要繼續跟巴黎媾-和”
威廉四世看著臺下觀眾道：“看看，所以說，沒有一個外交家是真正的預料到外來的事情發生，我們不應該把外交家神話了，你們在場的人都是已經或者還在等待坐上這個崗位，未來，請不要把自己神話到下不了臺了，那時候就是害人害自己還害國家。
我需要的是你們的務實態度，而不是個人崇-拜”
威廉四世：“當然，這些外交界能手們也有其各自的本領。在這一點上，外交界大師們如同棋藝大師一樣，不是自己迷失在其行為產生的長遠結果的猜測之中，而是問問自己這一步是否能夠改變我們自己的處境，如果能，那就走這一步。也就是說，落實到實處的隨機應變的本事才是外交官成功的關鍵，這是我的理解”
這就是陛下的看法
所有人的筆記本沙沙沙的記錄下來。
“還是說回到俾斯麥這個人，把他當做例子吧。普法戰爭最后仍然能夠成就俾斯麥的威名的原因是什么呢？他比同時代的外交官更擅長隨機應“”
“在
俾斯麥顯然是對自己這項本事很是自豪，他的外交路線充斥著各種的政治密約，他把外交徹底當成為密室政治，他主持下內閣政治且帶有明顯波拿巴主義的特征，而波拿巴主義的特征恰恰就是俾斯麥可以投機，俾斯麥從不會堅定的選擇誰，比如他內心里贊賞沙俄帝國同德國的友誼，但是私下里為了滿足德奧同盟盟友的要求，對于對抗沙俄帝國的選擇也不會加以排斥”
威廉四世拿起水杯喝了口水，潤潤喉，然后道：“也就是說，俾斯麥為了達到自己的戰略目的，是可以作出常常自相矛盾的選擇的，而這一切反映出來就是俾斯麥時代德意志帝國外交立場不會有力的支持誰，但是同時得不到任何一方的有力支持，他的路線之所以能夠顧堅持下去，緣于各方利益交錯且都沒有能力將自己意愿的貫徹到底。”
“那么問題來了，荷蘭面對這樣的一個俾斯麥，面對這樣一個主持建立德意志帝國已經十年內閣鐵血首相，荷蘭該怎么應對？”最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝</p>