從建國綱領上的矛盾和爭議看到，那是少數派和多數派的爭執，產生這種爭執的主要原因在于，元老院想盡可能的團結各方，如若不然，根本不用給那些異族議員機會，反正投票他們也沒有任何優勢。
因此那些都只能算是表面爭執，真正的矛盾在于政體之爭。
十七世紀的歐洲產生了資本主義，商人和開明貴族逐漸走上了政治舞臺，極大解放和發展了生產力，成為最有朝氣和野心的力量，荷蘭和英國正是憑借了資本主義商人階層的力量，在這個世紀中后期大放異彩。
所以在建國議案公開之后，議員甚至公民開始研究各國的政體，顯然，人類的本質就是崇尚和模仿強者，葡萄牙和西班牙人已經是明日黃花，而英國的議會和國王還在內戰之中，而荷蘭雖然也有國王威廉二世，但本質上還有一個由商業寡頭控制的聯省共和國，這和社團一開始的重商主義有異曲同工之妙，在荷蘭，商人擁有極大的政治和經濟權力，合眾國的議員們自然心馳神往。
有人就提出，有荷蘭珠玉在前，何不直接照搬他們的政體，這樣可以直接獲得一個成熟的國家體制，但顯然，那不是元老院愿意看到的。
當然，如果照搬荷蘭聯省共和國的政體，元老院依舊有眾多權柄，但從根本上講，這并不利于合眾國的發展。
要知道，荷蘭的政體有些類似于聯邦制甚至邦聯，國內的權力大多被商業寡頭控制，就連最倚重的海軍都分為幾個部分，中央沒有什么權柄，商人雖然是最有開拓精神的階層，但也是最貪婪的階層，對于商人來說，最美妙的生存環境是，自己可以無限制的剝削貧民，不受法律控制，也不用交稅，即便商人做不到這么完美，也會在掌權之后盡可能的往這方面靠攏。
而建國伊始，李明勛就提出，合眾國雖然是百姓之國，雖然不采用最具備整合資源的帝制，但也絕不能讓權力分散，合眾國必須是一個中央集權制國家，而為了中華民族和中華文明圈這兩個核心要素，合眾國還必須是單一制中央集權國家。
簡而言之，這個合眾國不會賦予各行政長官區過多的權柄，合眾國所有的領土都必須團結在中央周圍，各個行政區都要作為一個不具有任何主權特征的政治實體，合眾國才是統一的主體，是為了方便管理而劃分了行政區，而不是行政區聯合有了合眾國，各行政區官員的權柄是由中央和法律授予，不是各行政區地方議會授予。
新的合眾國內，一切權力屬于元老院，全國只有一個元老院，也只有一部憲章，目前來說，不允許有任何一個以宗教或者民族為區分的自治政權的出現，不論種族和宗教，元老院和憲章都是唯一的權力來源。
可以說，李明勛最大的依仗就是合眾國先進的技術和漢民族巨大的人口基數，先進的技術帶來戰斗力強的軍隊，可以在拓殖中盡快的打開局面和控制土地，而漢民族巨大的人口基數則能在新拓殖的土地上立下根基，然后用幾代人的時間，憑借先進的文化和通婚進行融合和同化，這種方式看起來有些自大，但實際上比這個時代的任何一個國家殖民方式都具有優勢。
這個時代的殖民者都是屬狗臉的，遇強則卑伏，遇弱則寇盜。
而一個團結且具有強大整合資源能力的中央政府則能掌握更多的資源和能量，這些能量無論用于拓殖還是光復，都會具備極高的效率。
十七世紀是殖民者的世紀，也是弱肉強食的世紀，李明勛沒有意愿也沒有能力給這個時代帶來和平、平等、自由和民主，他只是希望自己的國度成為最強的一個，然后在這個混亂而滿是機會的時代，為子孫后代創造更大的空間。