民主類型的國家中，有個事情是非常難做的。
那便是改革。
如果無限制迎合民意，濫發福利，就容易透支國庫，導致國家破產。
如果做出調整和改革，損害部分民眾與利益集的利益，則會引發不滿，乃至激烈反對。
甚至不管怎么改革，總有反對的力量和聲音存在，區別只是有大有小。
而在M國，禁槍恐怕是難度最大的改革。
是“地獄級”難度的任務。
一般人不可能做成這件事情，往往不了了之……哪怕各類槍擊案頻發，每年有數萬M國人死在槍口之下。
甚至有些政客走向了截然相反的道路，支持每個人都有把槍，這樣就安全了。
而朗弗羅決心去做最難的事，要打造一個無槍的M國。
他這個決定一出。
M國輿論十分吃驚，隨即大多拍手叫好：
“最有勇氣的決定。”
“我們國家的槍店，比超市還多，人均擁有的槍支比手機還多，每年死于槍口之下的人，超過了交通事故與急性心臟病……我們活在人人自危的處境中，幾乎每天都能聽到槍聲。”
“必須采取治本性的措施，最安全的環境是人人無槍，最不安全的環境是人人有槍。”
“我們已經進入了現代文明社會，不是叢林狩獵時代，城市里沒有獵物和野獸，我們更是同類，不應彼此心懷戒心。”
“支持！不能再這么下去了。”
“我愿意交出我買的槍支，但前提是別人也交出來。”
78%。
網絡上，支持禁槍的比例是78%，余下的倒不是反對，而是希望有限的禁止，公開場合不得攜帶，私下可以持有……M國愛玩槍的人還是挺多的。
于是這又陷入了悖論，如果禁的不夠徹底，導致大部分人沒槍，少部分還是有槍，萬一少部分人，出現一兩個惡魔，忽然持槍大開殺戒怎么辦？
沒槍的豈不是毫無自保之力？
所以為了絕對的安全感，必須禁的徹底一些，確保人人無槍。
只是這項改革一開始。
朗弗羅就遭到了巨大的阻力……哪怕他的民意支持率超過80%，國會中，也只有55%的議員對他表示支持，未達到三分之二的要求……由于涉及到修改憲法中幾個條款，得票率必須達到三分之二以上才行。
禁槍未得到通過。
于是朗弗羅用了半年時間，費了無數唇舌，做了無數議員的說服工作，支持率始終不到60%。
眼看著計劃要被胎死腹中。
陳今只得派了30臺仿真機器人過去，替代了30名重要的反對派代表……全面禁槍法案終于得到了通過。
終于能甩開膀子大干一場了。
實際行動展開之后。
短短兩個月時間，超過1萬家的槍店關閉，超過3000萬把的私人槍支以及無數彈藥，全部收繳了上來……不僅行動迅速，成果也相當喜人。
玩真的。
朗弗羅是玩真的。
反對派與特殊利益團體，都吃了一驚，隨后就急了，展開了一系列的行動。
剛開始是勸告。
隨即是冰冷的警告。
再就是寄子彈威脅，以家人進行威脅。