其實也不能說是請外援吧，費雯麗是英國人，英格麗褒曼是瑞典人，兩個人都是歐洲人，涉及歐洲電影市場整合的事情，怎么能夠說是外援呢，內援才對。
在費雯麗和英格麗褒曼沒有回信之前，艾倫威爾遜也在抓耳撓腮，力圖證明自己也懂電影，至少懂一部分。
“不能什么電影都放出來，我們都知道任何行業，最為精品那部分都是少數。不能所有成員國任何一部電影出來，都放在院線當中讓各國的公民來看。”另辟蹊徑的艾倫威爾遜，表示不能放所有電影投入市場。
“這樣看來英國的意思是進行電影審查制度”尼諾貝特朗皺著眉頭反問道。
“審查是獨裁國家做的事情，我們英國的態度是避免爛片充斥市場。而且每一部電影都投入院線根本不現實。”艾倫威爾遜矢口否認要建立審查制度，雖然實際上就是，“我們考慮是否頒布許可證制度，必須是正規電影公司制作精良的影片，才有進入院線的資格。”
現在艾倫威爾遜才發現，在印度出現的那套許可證制度真是一個好東西，還可以用在電影行業上面。投入院線的電影所在公司，必須先通過市場證明公司的實力。
這一天艾倫威爾遜總算是，通過許可證話題和尼諾貝特朗做到有來有回。
之后大英國寶和北歐女王的外援電報就到了，艾倫威爾遜用了好幾個小時的挑剔目光，找到了一條可以內涵美國，又可以裝專家的內容。
在最后關于電影市場整合的會議上，艾倫威爾遜火炮全開，義正辭嚴的道，“歐洲的電影市場必須具備包容性，絕對不能和美國的電影市場一樣，出現垂直整合的情況。那就是壟斷，不利于歐洲各國的文化交流，我們明白法國是電影強國，但是也要給像是丹麥、瑞典這樣國家的電影人一個公平的機會。”
現在美國各大電影公司掌管各地影院，這種經營方式被稱為垂直整合，比如米高梅和聯藝都有自己的影院，或者華納與哥倫比亞聯合開辦影院，但只放這兩家公司的影片。
此話一出，被點名的瑞典和丹麥代表都點頭，似乎在感激英國人幫助他們國家說話。
尼諾貝特朗和巴黎聯系了之后，也認可了英國人的意見，反正法國是電影行業的起源，到現在也是歐洲的電影強國，就算是答應了英國人的意見，也不會對法國強勢的電影產業造成沖擊。
英法兩國在整合電影市場的問題上達成了共識，其他國家自然是沒有理由反對。
本次布魯塞爾會議終于是有成果了，雖然在殖民地問題上成果更大，但卻不能公布，用電影行業的整合來掩蓋殖民地問題，對各國公民都有個交代。