越之云起身道“首先我同意陶總所說關于艦炮有效射程的看法，英國皇家海軍在19世紀的射擊規范中還明確規定了24磅炮的最大射擊距離為400碼，也就是不到400米的距離，過大的射程對目前這個時代的海戰來說其實是一種不必要的性能浪費。”
“但我們在設計火炮的同時還必須考慮到船的承載能力，像12磅的前裝式火炮，口徑70，看起來雖然很小，炮身也不過四五百公斤，但真正要裝備上船，那船的排水量就必須達到一定的標準，否則船艙無法足夠的火炮作戰空間。至于說要多大的噸位才能使用12磅炮，我們海運部認為至少要達到勝利港那艘海滄船的一倍，也就是300噸左右的排水量才行，這個噸位的船我認為在年內是沒法造出來的。”
“如果使用后裝式線膛炮的話，那情況又不一樣了。根據我在大資料庫里查到的數據，12磅后裝炮如果使用圓錐炮彈，不僅有效射程將大大超過前裝炮，而且精度和破壞力都遠遠超過同口徑火炮，有據可查的有效射程內穿甲威力可相當于24磅的前裝式炮彈。如果我們能造出管退式后裝炮，那連海滄船都可以直接裝備12磅火炮了。”
“我插一句”工業部的白克思舉起手來“液壓制退這種機械構造在今后很長一段時間內還只能停留在紙面上，你們在設計艦炮的時候可以暫時不用考慮管退式火炮。”
“那用彈簧代替液壓制退不行嗎”有半吊子軍迷在人群中發話了。
“理論上可以，但首先我們得造出彈簧。”白克思耐心地解釋道“考慮到材料強度，我們必須得使用專門的彈簧鋼來制造這種炮用制退彈簧，但這種彈簧鋼最快也得等到我們對大茅的錳礦進行開采之后才能造出來。而且彈簧式制退機的緩沖能力很小，所以在歷史上很快就被淘汰了。與其考慮彈簧制退，還不如考慮造炮時直接上炮口制退器比較實際。”
“炮口制退器在這個時代的艦炮上行不通。”軍警部的顏楚杰搖頭反駁道“炮口制退器會影響火炮射擊的精確性和瞄準，以我們現在的造炮技術，造那東西是得不償失，不如還是采用架退技術，我們手頭也有很多經過時間考驗的成熟技術可用。”
陶東來眼看要失去秩序變成亂戰，趕緊在桌上敲了敲，示意大家先安靜下來“你們有沒有想過，后裝線膛炮能造，但炮彈和引信的問題怎么辦工業部門現在有辦法解決嗎”
白克思搖頭道“少量的炮彈能造，彈體可以用車床慢慢車出來，但要批量制造就很難辦了，工藝流程根本不一樣。要知道造炮彈子彈都有專用的設備，一套生產線好幾十臺設備，我們現有條件很難復制出來。這還是實心穿甲彈，如果是榴彈的話還涉及到引信的制造，我們工業部門解決不了。”
“我們可以復制最老式的后膛炮。”海運部這邊又有人嚷嚷開了，居然是那個搞航運管理的謝春，誰也不知道他怎么也會跑來參加這個討論會。
“最老式的后膛炮彈體是鑄鐵包鉛，仍然使用黑火藥作為發射藥，沒有底火，19世紀的后膛炮基本上都是這種構造。造鑄鐵彈體和黑火藥總沒問題吧”謝春看來也并非無的放矢，事前也是有所準備的。
但馬上就有人對他的說法予以反駁“你說的不就是二次鴉片戰爭中打得清軍狼狽不堪的阿姆斯特朗炮嗎如果我們不能解決好鉛皮的附著力問題，開炮時鉛碎片會在炮口前的短距離上四散飛濺，有可能會對我們的士兵造成傷害，這可是歷史上出現過的真實狀況，英國人為此還繞回前裝炮，走了一段時間的彎路。”