而且isu不搞這個的一點很簡單，真要是讓ai來做裁判了，那這群人怎么使用自己至高無上的權利
于謹在一邊感慨孩子真是見人說人話，見鬼說鬼話，瞧瞧，這一通叭叭的，多損吶
isu派出來的裁判要是真的都這么大公無私、兢兢業業，怎么可能會罵得墳頭草都百八十米高
叢瀾不知道裁判亂打分嗎
她當然知道。
她就是故意的。
但她這話說的很冠冕堂皇，還特別的為isu著想，多么善解人意一選手，不夸兩句過得去嗎
末了，叢瀾還一副特別期待的樣子“所以我的數據如何你們見到了嗎你們覺得ai技術未來有可能被引入到國際滑聯督辦的賽場中嗎”
媒體們“”
你數據很好，我們見到了，但是我們覺得不可能。
反客為主的叢瀾將問題拋給了他們，見這幾十人尷尬，她淡定地瞥了一眼不遠處站著的于謹。
本次參賽的叢瀾也罷沐修竹也好，大家的共識就是壓根不知道比賽轉播里會有數據解析，賽后采訪必須謹慎，以免讓isu抓住張簡方的錯處。
張簡方很爽。
他邀請來的裁判組是比較公平的，這次叢瀾的打分也不是很難看。
說有沒有水分、有沒有打壓，可以對比來看，新賽季分低是公認的，叢瀾37開打很沒有道理，因為她的水平不比上個賽季弱。
但可能是isu對裁判有了一致的要求，所以今年都這樣。
公平嗎
不公平。
憑什么滿分接近滿分的水準，要被人為壓下來
接下來就看其他人的打分水準了。
“其實叢瀾的高度太逆天，沒有競爭對手就無法體現出gs的厲害之處。但其他人可以啊”張簡方笑瞇瞇的，趴在欄桿上往下看。
什么是其他人
女單十二位，叢瀾單算，其他十一個人來自不同的國家，中國、加拿大、俄羅斯、美國、日本、韓國、芬蘭
當女單兩組的短節目全部比完，才真是到了gs圖窮匕見的時候。
誰說只能sc藏刀
12人一共36個跳躍，從2a到三周跳到3a，重復的次數是可以統計出來的。
單跳3a兩次，單跳2a十次。只isu規定的必備a跳，就足以顯示不同選手的能力高低之下，所得到的e待遇了。
其余的24個跳躍里，3f和3z是重復最多的，3t多作為連跳出現，第二跳就算可以忽略不計，那么，第一跳的時候每個人都是發揮出了自己的最高水準的吧
計作單跳分析，似乎也沒有什么大問題。
女單賽場結束后半個小時，在轟轟烈烈的全網議論中，在瑪麗娜維斯里娃的“我的小天使讓人五體投地”、noah的“神讓叢瀾出現在賽場是為了展示花滑真諦”，還有無數從業者的瘋狂贊美中，一份有關于c女單賽場a跳分析的內容，出現在了某論壇，并被迅速分享到了外網。
罕見的是，雖然作者乃叢瀾粉絲，但這份分析，側重點卻并不是叢瀾。
她給出的詳解，是針對本次參賽的2a選手。
題目之下，開篇第一句是你知道isu是如何亂打分的嗎在本次有了官方背書的數據之下，同一個測算標準里，一切都變得清晰可見。
文章不算長，只是給出的數據對比很驚心，重點標注得也很簡潔。
跳躍的高遠度是一個跳躍高分e的關鍵，是技術手冊里提到的滿足條件之一且是滿分必備的一條
難度進出的步伐有統一認知，a跳是步法進入最有花樣的跳躍，所以難度很好辨認
待機時間以掐秒表計算，眾所周知，待機時間長不算好事
控軸、落冰，程度以abc三級劃分
她將十個女單的2a以先提條件進行歸類，除了官方數據之外，還做了很多的功課。