冰舞規則本來就復雜，每年的舞步要求都不一樣，今年換成了芬蘭快步，是一種很難的動作。
偏偏它的要求低了，只有四個keyot。
有人懷疑是為了保一些高貴國籍里不擅長這類步法的組合，因為對比之前的賽季，這個周期的冰舞難度猛降。
qs走向世界我就納悶了，isu今年為什么對冰舞這么搞啊，不能恢復a類步法嗎芬蘭快步也是，這么歡樂的舞步，感覺今年賽場肯定很多一貨
qs大概是秦芷賀舒揚的組合名字縮寫。
但是還好，如果整體難度降低了，對秦芷賀舒揚等人也是有利的。
技術手冊是五月初左右出的修訂版，ai的爭議則是稍晚，等到后者出了規定，就差不多在七月底了。
盡管大家都明白，現今最好用也最強大的賽場輔助ai是gs，但isu還是不想把這權限交給種花家的兔子們。
ai被引入了賽場，妥協過后，規定由賽事主辦方去選擇適合的ai。
目前gs以外，還有家也號稱在研究賽場ai的公司，特別是霓虹就有兩家。
之前他們還把系統放到了全日比賽里，主要是輔助裁判，并沒有獨立判定技術動作定級和加分的能力。
跟幾年前的初版gs有點像。
ai可以與裁判系統并行，但它只是一個參考，不能成為最后的輸出渠道，出分的還是裁判組。
冠冕堂皇的借口是人終究比機器有用，但顯然，這只是isu找來的一塊遮羞布。
如此，ai也就是第一個分析系統罷了，根本不可能發揮作用。
isu終于找到了攻擊點我們將立于不敗之地
張簡方的人一直在爭ai的決策權，想讓裁判砍掉一部分權限，或者直接將最后的出分權限一分為一，一半給ai、一半給裁判。
結果，爭執之后，裁判組仍舊牢牢地把握了評分出分權。
并且，出于對ai的管控，使得未來賽場ai將無法跟2019世錦賽那樣自主決策。
此舉直接限制了異常數據流出，等同賽場公平還是得看isu和賽事承辦方的良心。
可這玩意兒就跟祈禱張簡方不要跟杠isu一樣，非常不現實。
事態一下子變得冷峻了起來。
isu還準備拿捏張簡方，然而，他們未曾料到的是，后者轉變了方向。
張簡方退而求其次，要求ai具有賽后申訴的決策權。
也就是，一旦運動員所屬對小分表發出異議，申訴時的決策者不再是isu本身，而是ai。
這么一來，裁判組等于多了一個第三方的審查監督。
前面的議題都給否了，再否這個就顯得isu太不禮貌了。
isu思考了一番，決定給這個面子。
主要是因為，他們擔心把張簡方惹爆炸了會波及到自己。
畢竟，這貨在國際上的名頭可是“獨裁者”。
但是跟著過來的，是isu要求，為避免ai出錯鑒于現今ai技術并沒有達到理想狀態認為ai可以監督申訴，最后的決策者依然是isu。
張簡方
他捋了一下關系ai可以在申訴階段監督審判，但還有一級來審判ai。
這直接給他氣笑了。