因體罰而導致學生自殺的教師。
因貪財而將母親逐出門外的畜牲逆子。
因忽視公共安全而致人慘死的車主。
這三名死者如果放到網絡輿論上來說，那沒有什么可說的，必須死刑。
可法律管不了他們。
他們可以活的好好的。
然后呢，最終竟然有人把他們三人全都殺死了。
對于大眾來說這簡直就是大快人心。
兇手在很多人看來是替天行道。
甚至破案的警方都覺得有點解氣，畢竟這三個人死的不冤。
但身為警察，破案是他們的職責，不管怎么說，殺人就是挑戰法律的底線。
以上就是在林振東出去臥底的一年不到的時間發生在東海的事情。
瘦子把情況大致的說了一下，然后說道：“我覺得警方就不應該抓兇手，我覺得這就是正義的化身。”
“別逗了，什么是正義？？”
林振東微微搖頭：“你別告訴我輿論就是正義，你要知道這個社會如果是靠網上的輿論的話，那么有時候很多人的無心之失都有可能被判死刑，更不要提在媒體與網絡的擴大下了，現在有多少次反轉的事情發生？”
“沒錯，這一點我同意東子。”
保劍點頭說道：“這三起案件可以看得出來兇手是越來越享受大眾對于他的贊美，甚至你可以看一下，網上幾乎所有的人都說他做的對，就連我們警方私下聊天也覺得他做的對，我和重案組那邊聊了下，這三起案件其實兇手也在學習中，從第一起的稍稍不完美到第三起的儀式感十足。”
“保劍說的對，我們身為警方就是要維護這個社會正常的運轉，如何維護？就是靠法律，其實魏明軍、姜維利、吳兆光三人做的事情只是無心之失，連輕微刑事犯罪都夠不上，只是道德缺失，結果卻被如此儀式感十足的被殺。”
譚烈走了出來說道：“更不要提網上的吹捧仿佛把大家的‘惡’給放了出來，這么說來，如果我們遇到插隊的孕婦，倚老賣老的老人，繞遠路的出租車司機等等，這些難道也要殺了不成？”
最重要的是什么呢？
是犯罪的升級。
魏明軍的死是在學校的大禮堂，并沒有影響到其它人。
姜維利就開始在小區走廊里，絲毫不顧忌如果幼兒看到會如何。
緊接著就是吳兆光這個了，焚燒死了他網上一片叫好，但是吳兆光的鄰居呢？
這大火同樣損害到了他們的利益，甚至生命安全。
但是網上卻無人說起這個。
因為這個時候大家都是沉浸在狂歡當中。
就在昨天凌晨3點，一個ID名為‘城市之光’的用戶在東海論壇發起了一條名為‘無良律師陷害齊媛案，你怎么看？’
下邊的投票有三個選項。
第一：律師只是做他應該做的事情，畢竟罪犯也有權利尋求律師辯護。
第二：這個不管律師的事情，是法官的原因。
第三：該殺，任川就是一個渣男。
……
除了三個投票之外，還有無數的人進行回貼。
“城市之光，這個城市需要你，請把任川殺死吧。”
“我不怎么看，媽的，律師沒一個好東西。”
“牛逼啊，這個城市之光肯定就是之前三起命案的兇手啊。”