而面對如此激進的兒子，作為一個父親他自然要安撫：“隋朝氣數將盡，天命的確快到我家了，但是我為什么不起兵啊，就是因為顧及你們兄弟都不在啊bababa……”
當時的李世民不到二十歲，年輕氣盛容易激動，有些小孩子脾氣都是很正常的，也別把李世安排宮女陪睡這件事看的多高明。
經過李淵的一通陳述厲害關系，李世民也明白過來：
（秦）王泣而啟帝曰：“芒碭山澤，是處容人。請同漢祖，以觀時變。”
所以說這一切并不矛盾，只是彼此都隱去了一些。《大唐創業起居注》不是正史，也不是即時筆記，而是溫大雅在貞觀初年（或者武德末）完稿的，可以說是回憶錄。
其中的很多事情想必也找的當時的資料，不可能說他連李淵李世民說了什么做了什么都能完全記下來。而且溫大雅是李淵的舊臣，隱去宮女陪睡這些不太光彩的事情很正常。畢竟他寫書時，還是在李淵的武德年間。
現在很多人都有這么一個觀點：李建成其實很厲害，都是李世民嫉妒他，把他功勞全刪了，正史上的李建成被寫的很差，就是因為歷史都是勝利者書寫的baba
但是的確如此嗎？且不說李世民的手能不能管到正史新舊唐書的修訂。
更重要的是，正史上的李建成真的很差勁嗎？某些人的觀點是，正史被李世民篡改了，把李建成發功勞全抹去，所以正史上的李建成很差勁。
但是，咱們看看《新唐書》中記錄的李建成的戰功：
“引兵略定西河，從平京師。唐國建，為世子，開府置官屬。又遷撫軍大將軍，為東討元帥，將萬人徇洛陽，授尚書令。”
“詔率將軍桑顯和擊司竹群盜，平之。”
“稽胡劉仚成寇邊，詔建成進討，破之鄠州，斬虜千計，引渠長悉官之，使還招群胡。仚成與它大帥降，建成畏其眾，紿欲城州縣者，使降胡操筑，陰勒兵殺六千人，仚成奔梁師都。嘗循行北邊，遇賊四百出降，悉馘其耳縱之。”
“既而黑闥復振，廬江王瑗棄洺州，山東亂。命齊王元吉討之，有詔降者赦罪，眾不信。建成至，獲俘皆撫遣之，百姓欣悅。賊懼，夜奔，兵追戰。黑闥眾猶盛，乃縱囚使相告曰：“褫而甲還鄉里，若妻子獲者，既已釋矣。”眾乃散，或縛其渠長降，遂禽黑闥。”
史書上記載的明明白白，何來沒有戰功？
甚至得益于李世民的胸襟，就連玄武門之變的過程也在正史中記錄的非常清楚，甚至連唐太宗親自射殺了自己的哥哥這件事情都記錄下來了：
俄而突厥寇邊，太子薦元吉北討，欲因其兵作亂。長孫無忌、房玄齡、杜如晦、尉遲敬德、侯君集等勸秦王先圖之。
王乃密奏建成等與后宮亂，因曰：“臣無負兄弟，今乃欲殺臣，是為世充、建德復仇。使臣死，雖地下，愧見諸賊。”帝大驚，報曰：“旦日當窮治，而必早參。”
張婕妤馳語建成，乃召元吉謀，曰：“請勒宮甲，托疾不朝。“建成曰：“善，然不共入朝，事何繇知？”遲明，乘馬至玄武門，秦王先至，以勇士九人自衛。時帝已召裴寂、蕭瑀、陳叔達、封德彝、宇文士及、竇誕、顏師古等入。
建成、元吉至臨湖殿，覺變，遽反走，秦王隨呼之，元吉引弓欲射，不能彀者三。秦王射建成即死，元吉中矢走，敬德追殺之。
如果李世民真的要改史，何必要讓史書記錄下自己的罪狀？殺害手足兄弟？并且斬草除根連侄兒也不放過，這些事情都明明白白地記錄在史書之中。
亦或說，李世民因為得位不正篡改唐初國史，已經是學界的共識，你比陳寅恪、黃永年、李樹桐這些前輩學者還NB？歐陽修、宋祈這些宋人掌握得史料豐富，他們對唐初歷史的認知就比今人深入？合著我們的現代史學這一百多年都白發展了，陳寅恪、黃永年這些人都是在招搖撞騙呢？后人不斷利用人的資料和成果，不斷地解決過去懸而未決的問題，發現前人所未發現的問題，所以才有學術上的進步，你懂嗎？
總之這些人的觀點就是，李世民改史是史學界的共識。就這一句話就足以顯示出他的無知，因為這從來不是共識。