在三強爭霸賽上，最后一關迷宮用的是樹籬。
而在14、15世紀，在農奴制解體過程中，英國新興的資產階級和新貴族通過暴力把農民從土地上趕走，強占農民份地及公有地，剝奪農民的土地使用權和所有權，限制或取消原有的共同耕地權和畜牧權，把強占的土地圈占起來，變成私有的大牧場、大農場。
這個過程中他們用籬笆、柵欄、壕溝劃分界限，到了1945年，英國麻瓜政府開始實行新農村政策，但是實施的過程中混亂極了，農民可以一邊拿出許可種植樹籬的證件，一邊拿出允許挖走它們的證件，一直到1985年的40年間，英國損失了九萬六千英里的樹籬，至于政府流失的搗毀樹籬的資金更是不計其數。
馬爾福家代代相傳的領地也是用樹籬圈起來的，盧修斯在聽說麻瓜要針對樹籬的問題開會的時候也去了。
參會的各界人士有人堅決要繼續摧毀樹籬，那些旅游雜志上如同童話世界的風景正在被瘋長的樹籬摧毀，不僅樹籬要搗毀，連那些高壓電線塔和大賣場也該拆了，還原英國原始的風景。
由于市中心的租金不斷上漲，很多大賣場已經開始向郊區轉移，現代的生活無疑是破壞古老的往昔了。
另外一部分人則認為樹籬不應該拆毀，灌木其實是一種“地貌特征”，是“圈地運動”的遺跡，如果試圖摧毀樹籬只不過是人為阻擾鄉間自然景物的演化罷了。
盧修斯去旁聽了一次就不去了，而針對這些樹籬該不該搗毀的會議開了三天。在劍橋大學附近有一片朱迪斯樹籬，它的年紀比約克大教堂還要古老，但是關于那片樹籬生存還是毀滅的問題上沒有哪一條法律可以阻擋，綿延了900年的歷史被推土機鏟除殆盡，為的是這樣看起來更符合“原始的風貌”。
在沒有人出現前那片樹籬就出現了，照理說要恢復原始的樣子那就應該把劍橋大學拆了，誰會把大學給拆了？那么新的問題來了，上大學的時候老師難道沒教那個下決定的官員，朱迪斯樹籬的歷史么？
一切都是為了明信片的風景照拍起來更好看，哦，這個時候有個房地產開發商說了：所謂的傳統其實是重重的負擔，那是對一個并不存在的黃金時代的懷舊情愫在作怪，即便那個時代真的存在過，這種情愫也有可能使得發明創新為之泯滅。
照著他這個說法，大本鐘和巨石陣也都該拆了，這種“懷舊情愫”阻撓了他發明創新了。
伏爾泰說了一句名言：先生，對你的說法我也許不敢茍同，但我將誓死捍衛你當一個十足混蛋的權力。
作為劃分領地的工具，樹籬絕對比鐵絲網看起來好一點，但這顯然無法讓陷入了某種思維困境的人們醒悟過來，之所以政府停止了繼續搗毀樹籬不是因為他們聽到了人民的呼聲和抗議，而是有人發現農民正在利用管理混亂的漏洞賺取撤走樹籬的錢，在無利可圖的情況下也就沒人再開著推土機管那些樹籬了，他們繼續在瘋長。
于是一種論調抬頭了，說不管保護什么種群，事實上都是無事生非。
講真的，英國所有的教堂年頭都沒有那片朱迪斯樹籬的年歲更老，那些在樹籬里玩火的麻瓜小孩怎么還要保護呢？萬一大火把教堂給吞沒了怎么辦？那幾個小巨壞身陷火場救還是不救？不是說好了保護某個種群是惹是生非么？
圣保羅的街區像是迷宮，狹窄得根本沒辦法讓救火車進來，消防通道就是外面的運河，跳進去就安全了，然而如此密集的老建筑群很容易被波及，不用等洪水把威尼斯給淹沒了，大火就先把這個海上的泡沫給燒沒了。
負責摩西計劃的新威尼斯集團也不是一點好事都沒做，他們在威尼斯東部的圣埃琳娜島上開發了一片居民區，地基是以前疏通運河時的淤泥堆積形成的，地上的建筑則是新建的仿古建筑，它特意回避了現代主義潮流，看起來就像是威尼斯的縮影，這里有的房子和威尼斯主島上幾億美金的皇宮沒什么區別。
洛林大公也不是什么好人，之所以借房子給他們住是因為他們能處理了那個棘手的小提琴，教會估計是不會去管那個東西了。