獨立戰爭結束后，不論是美國民眾還是政府都陷入了嚴重的債務危機之中。
奴隸制扭曲了正常的階級劃分，資本主義社會正常的階級是按照一個人掌握的生產資料和財富的多少，然而美國卻是按照奴隸的多少，對美國南方的奴隸主來說，奴隸既是生產資料又是贏利的資本。
18世紀的葡萄牙人就用過這種模式，奴隸死得越快，農業莊園的需求就會越多，運奴船將貿易商品作為抵押品，以信貸的方式貸款，然后去奴隸集市上去見那些獵奴人，一旦奴隸運抵巴西，信貸就再次成為動力，往往農業莊園會有很多債務，種植園主們不得不繼續購買奴隸，生產蔗糖、棉花、煙草等償還之前的貸款。
鞭打這些都還是小事，主要是奴隸生了病之后奴隸主不會花錢給他們治療，任其死亡，因為花錢治療一個奴隸所用的錢可能比買一個新的還貴。
人怎么可能不生病？一個人在自己強壯的時候怎么會覺得自己會生病呢？主權國家的心用等級并不是按照這個國家實際擁有的財富，而是根據這個國家的償還能力、生產總值、對外貿易等情況。英國借錢必還，信用等級就高，美國打獨立戰爭也花了錢，目前它的生產總值完全靠農業維持，也就是南方的種植園主。
隨著獨立戰爭結束，就到了劃分財產的階段了，當時美國與英國簽了一個《和平條約》，它與路易十六主持簽訂的《巴黎條約》有點區別，亨利·勞倫斯在條約的第七款里設置了一個禁令，禁止英國人在戰后“運走任何奴隸或者其他財產”。這條條款是奴隸主們提出的，意思是要英國歸還戰爭期間逃到英屬領地的奴隸，否則就要支付賠償金，而英國人則聲稱以前的奴隸在越過英國邊界后就獲得了自由。
奴隸=錢，一個奴隸主蓄奴越多就代表越有錢，大種植園主擁有巨大的財富和政治權勢，中小奴隸主是自耕農場主，非奴隸主的普通人絕大多數經濟地位地下，奴隸主群體跨越了美國社會的上中兩個層次，普通非奴隸主是不會跟奴隸平等，然后煽動他們造反的，他們會按照美國精神所倡導的那樣努力奮斗，爭取自己也成為奴隸主。
財富、身份、聲望和未來的繁榮都是建立在奴隸制的基礎上的，社會流動的方向就是通過蓄奴擴大財富和提高社會地位，精英階層，諸如律師、教師、醫生、政府官員不管他們自己是否蓄奴，他們都是要為奴隸主階級提供服務的，利益驅使著律師們為奴隸主的財產、遺囑服務，銀行家為購買奴隸提供資金，城鎮中的中產階級加入奴隸主集團陣營，甚至還有牧師給奴隸和奴隸主布道，說奴隸是合法的。
相比起這部分人，倒賣國債的投機者反而是害群之馬了。
美國也有個姓漢密爾頓的人，亞歷山大·漢密爾頓，這個人是美國第一任財政部長，他是喬治華盛頓的侍從武官，同時也是美國央行的創立人，但這個人是堅定的廢奴主義者。
解釋《和平條約》第七款有很多辦法，比如一個奴隸，他已經逃到了英聯邦控制的區域，成了自由人，那么他在回到美國探親的時候是不是該被抓住，然后再一次成為奴隸呢？
他回來探親不只是來家里看看，還要把家里的妻子和孩子接走，讓他們也獲取自由的身份，如果這個自由的奴隸給了奴隸主賠償金，那么可能有點希望，但要是奴隸主獅子大開口，又或者不給奴隸主任何補償，以自己是丈夫、父親的身份將奴隸主的“財產”帶走，那么那個奴隸就只有化身為《被解救的姜戈》，將奴隸主一家滅門，然后帶走自己的妻子和孩子了。
否則這個自由的奴隸就會被奴隸主和他的打手們再次捕獲并且奴役，1785年的時候紐約成立了一個“促進奴隸解放協會”，目的是保護那些已經獲得了自由的奴隸免遭再次奴役的命運，當時的奴隸主已經惡劣到了在紐約街頭綁架深色皮膚的自由人，并且把他們帶到奴隸市場販賣的地步了。
亨利·配第廢止奴隸不只是基于道德，甚至連美國的貸款也會成為問題，美國實際上已經破產了，歐洲各大證券交易機構和投資者對美國信用能力非常懷疑，他們以遠低于票面價值的價格拋售美國的債券。
由于聯邦國庫空虛，沒有剩余的錢支付債務或建立美國的海外信譽，就算國內的債權人還有耐心，國外的債權人也不會如此，漢密爾頓認為如果聯邦各州不能團結起來，那么遲早國內的債權人也會開始拋售國債。至于指望13個州“自愿”上繳稅款那就更別指望了，美國獨立戰爭爆發就是因為不想繼續給不列顛聯合王國繼續交稅，最終的結果是，1786年馬薩諸塞州爆發了騷亂，幾千個負債的農民抗議劇增的稅收和他們的土地贖回權被取消。
馬薩諸塞州是英國國王的封地，在那里進行貿易需要國王的特許證，簽訂《巴黎和約》的時候英國國王及其繼承人放棄了馬薩諸塞州的統治權。