法國是一個高福利國家，只要在法國擁有合法居留身份就可以享受國民福利，但是如何成為一個法國人并不簡單，有不少人選擇加入法國外籍軍團來獲得國籍。
難民和那些有工作的流浪漢一樣首先面對的是住房問題，全世界很多女人是一樣的，都希望能住在有屋頂的房子里，但男人也想要住在有屋頂的房子里，當一個難民會說英語或者法語的時候，就能和當地官員接洽，這樣一來他就成了難民之中的頭面人物，他可以安排這些難民住在什么地方。
除此之外，衣服、藥品、取暖設備、燃料、食物都可以拿來控制人，那兩個穿黑紗的婦女被人要挾著去襲擊那個穿著比基尼曬太陽的法國女郎。她們或許自己也是不愿意的，但她們不干，不止是她們，連她們的孩子都要被從住處趕出去，即便這一次制造沖突不成功，下一次制造沖突也會成功的，到那時候，有一部分人就可以率領其他人，到戰神廣場那樣的地方扎帳篷抗議。
他們當然會被驅逐，但他們可以向媒體哭訴，要求改善他們的居住環境。
他們確實住得很糟糕，可他們不斷從母國跑到歐洲，占據的地方越來越多，這地方還是本國人民的么？
亞馬遜雨林一只蝴蝶偶爾扇動翅膀帶來的氣流也許在兩周后在德克薩斯掀起一場龍卷風。
作為被仇恨、偏見的目標，女性很容易成為攻擊對象，換個方式去想，盧浮宮里的雕塑不都是不穿衣服的么？為什么活著的女人卻要區別對待呢？
這涉及了倫理問題，任何東西變成倫理問題都會變得異常復雜。注意穿著和言行，減少沖突發生的概率是最理想的做法，但是辦不到，法國是個自由的國度，或者別稱難管的國度，就像那些罷工的地鐵工人，七八月份來巴黎的絕對是游客居多，他們可以乘坐觀光巴士和計程車，甚至坐船游塞納河，要地鐵復工除非解決工人的問題。
法國警察的工作效率低，但也有一個好處，他們不會無故查證件。
歐洲要比美國警察友善，路人甚至可以找警察問路，其中包括倫敦的警察，游客還能在傳說中不茍言笑的英國人臉上看到和善的笑容。
美國警察則有輕罪制度，這是很多底層人一步步滑入深淵的起點。
這些罪往往是一些小罪，比如酒駕、賭博、公共場所行為不檢、非法入侵、亂穿馬路，開罰單不說還留下案底，這對于年輕人、無家可歸者、移民等弱勢群體非常不友好，會讓他們失去工作機會，窮者更窮，弱者更弱，強有力得分化了社會群體。
然而實際上輕罪制度并不是一個刑事訴訟，而是一個具有影響力得經濟和社會福利機構，警察部門要用輕罪來考核工作效率、提高工資收入、獲得晉升機會。法院、監獄和城市則依靠輕罪增加收入，換而言之這些工作和司法公正以及公共安全毫不相干，只有被他們逮捕的弱勢群體人生毀了。
每年移民局都會引入很多身世清白、服從性高、高智商的新移民，這些人會創造社會財富，并且融入美國的體制中，可以保證國家機器正常、高效運轉，相比之下這些淘汰的人則成了社會成本，是需要清除的。
就像法國人說的，盎格魯撒克遜模式是要把弱者推進火坑里，進入底層就很難有翻身之日，各種輕罪就夠受了。
而這也和美國監獄私有化有關聯，這是一門生意，不是給人改過自新，更不是要犯人在監獄里學習技能重回社會，以前獄警讓囚犯出去干活，后來被人舉報了，他們說這又不是在拍《隨風而逝》。
白領么，白襯衫上一點污漬都看得見的，他必須保證自己白璧無瑕，就跟神廟里的女祭司似的。