“前代秦朝，大赦頻繁，多時，幾乎年年有赦，造成的惡劣后果極其嚴重！因為常赦，民不再畏懼法律，往往‘旦脫重梏，夕還囹圄’，既不感赦免之恩，又不畏刑罰之罪。秦赦之弊，前賢敘評多矣！
“本朝建國，世祖皇帝吸取秦朝教訓，修正其弊，海內整肅，民乃知國法之重。
“莘邇身為顧命重臣，出此大謬之言，如是他不知秦弊，可見其陋；如是他知其弊而仍進此言，可見他托以忠貞大王之貌，實懷奸邪亂國之心！臣敢請大王、王太后降罪收治！”
莘邇瞧了下宋方，心道：“果如士道所料，小宋反對我的此議。”
在朝會上當眾向令狐樂、左氏提政措方面的建議，不是一拍腦袋就可以提的。
必須先要分析好朝中重臣們可能會因此而出現的反應，判斷出他們可能存在的態度。
畢竟即使有左氏的信賴，莘邇也不能一意孤行，非得有支持者不可。
宋方的反應，在莘邇的意料中。
莘邇沒把他的反對當回事兒，心中繼續想道：“士道久在王都，一直留心政局，對朝中諸公的性子、立場都較為清楚。宋方的反對，他猜對了。他對我說，陳蓀必然會贊同我的此議，不知又可有料對？”
羊髦的才干、眼光真是不錯，陳蓀也被他料對了。
趁著宋方激昂反對的空兒，陳蓀默默地恭謹躬立，腦筋轉動，思考莘邇此議的利弊。
他想道：“大赦與開山澤園囿之禁，都有利於提高大王在國中的德望。大王年幼當國，德望是他最為急需的。開山澤園囿之禁，雖是虧了些王室的收入，但也打擊到了閥族，從這面講，亦是有利大王。且則，此議是莘邇提出的，閥族便是要惱，也只會惱他，不會怪罪大王。”
想定，陳蓀出列，不緊不慢地說道：“赦固不可常，然亦不可無。莘邇此議，臣以為可行。”
莘邇一直都在殿中，沒有回班次，所以他站的位置最為中間，陳蓀在他右側，宋方在他左側。三個人，兩種意見。莘邇微微顧視右邊班次中的孫衍，心道：“我與孫公已然通過聲氣，再有他的支持，我之此議，已有七成可以得行了。”
孫衍出班，也道：“臣以為可行。”
三對一。
宋方轉看右邊文臣列中居前的宋閎、氾寬。
氾寬與宋方對視了一下，旋即轉開目光，看起來是一點沒有與他作個盟友的意思。
宋方怒不可遏，心道：“老匹夫！數日前，邀我、我阿父與張渾、張道將會面時，言之鑿鑿，說希望我們幾家能夠齊心協力，‘同佐大王’，到該說話時，他卻縮頭不語，要做烏龜！”
宋方誤會氾寬了。
氾寬也是不同意莘邇此兩議的。
他不同意的緣故，與宋方“因為開始重視莘邇，所以只要是莘邇提的，他全都反對”之原因不同。
氾寬看出了莘邇提此兩議的本心，說的好聽，是為了能夠使令狐樂收攬民心，令狐樂一個小孩童，百姓怎會感激他？事情傳出，一旦讓百姓知道了是莘邇提出的此兩議，還用說么？最終收攬到一些民心的，必然只能是莘邇。
但氾寬認為，現下還沒到與莘邇正面交鋒的時刻，是以，他決定按兵不動。